| 硕士研究生学位论文答辩委员会决议书 | 第1-5页 |
| 学位论文数据集 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-16页 |
| ·研究背景和研究现状 | 第12-13页 |
| ·研究背景 | 第12页 |
| ·研究现状 | 第12-13页 |
| ·论文选题的目的和意义 | 第13-14页 |
| ·选题目的 | 第13页 |
| ·选题意义 | 第13-14页 |
| ·研究思路和研究方法 | 第14页 |
| ·研究思路 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·研究内容 | 第14-16页 |
| 第二章 美国假冒专利标记制度的内涵及历史演变 | 第16-21页 |
| ·美国法上对专利标记的规定 | 第16页 |
| ·美国法上对假冒专利标记的规定 | 第16-17页 |
| ·美国假冒专利标记法规的历史演变 | 第17-19页 |
| ·1842 年假冒专利标记法规的历史背景 | 第17-18页 |
| ·1952 年专利法案 | 第18-19页 |
| ·联邦巡回上诉法院近期的发展 | 第19-20页 |
| ·美国专利法改革修正案 | 第20-21页 |
| 第三章 Forest Group 案时期的问题 | 第21-30页 |
| ·Forest Group 诉 Bon Tool 案情简介 | 第21页 |
| ·这一时期的问题 | 第21-25页 |
| ·Forest Group 案以前：缺乏激励机制和法律实施的无效 | 第21-22页 |
| ·Forest Group案之后个人起诉的持续增加 | 第22页 |
| ·案件焦点及存在的问题 | 第22-23页 |
| ·Pequignot诉索罗杯子公司案情简介 | 第23-25页 |
| ·当前的诉讼——过期专利和未获得专利产品 | 第25-26页 |
| ·法案对假冒专利标记的影响 | 第26-29页 |
| ·美国专利法修正案的影响和效果 | 第26-27页 |
| ·令人印象深刻的改革：法律执行和司法指导的建议 | 第27-28页 |
| ·仍需要改进之处 | 第28-29页 |
| ·假冒专利标记构成要件总结 | 第29-30页 |
| ·构成假冒专利标记行为的主观故意性 | 第29页 |
| ·假冒专利标记行为的类型 | 第29页 |
| ·假冒专利标记行为的客观对象 | 第29-30页 |
| 第四章 中美假冒专利标记制度的比较及对中国的启示 | 第30-45页 |
| ·中国假冒专利标记的定义及法律责任类型介绍 | 第30-35页 |
| ·中国法上假冒专利标记行为的定义 | 第30页 |
| ·中国法上假冒专利标记行为法律责任类型 | 第30-35页 |
| ·中美假冒专利标记行为规定的比较 | 第35-40页 |
| ·内容的比较 | 第35页 |
| ·罚金计算方式 | 第35-36页 |
| ·诉讼主体的不同 | 第36-38页 |
| ·中美两国对专利号标注规定的比较 | 第38-40页 |
| ·承担的法律责任方面比较 | 第40-42页 |
| ·刑事责任方面 | 第40-41页 |
| ·行政责任方面 | 第41页 |
| ·民事责任方面 | 第41-42页 |
| ·假冒专利标记行为与侵权行为 | 第42页 |
| ·美国假冒专利标记制度给中国的启示 | 第42-45页 |
| ·假冒专利标记制度所包含内容方面 | 第42-43页 |
| ·承担的法律责任方面 | 第43页 |
| ·诉讼主体方面 | 第43页 |
| ·标注专利号的目的方面 | 第43-44页 |
| ·赔偿数额方面 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 作者和导师简介 | 第49页 |
