首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--国民经济与社会发展法令论文--企业法、公司法论文

论有限公司和发起设立的股份公司的一体化

中文摘要第1-5页
Abstract第5-10页
引言第10-11页
一、 我国的三种公司形态及分析比较第11-21页
 (一) 公司形态法定主义与我国的三种公司形态第11-12页
  1、 本文使用的一些术语的释明第11页
  2、 公司形态法定主义理论第11-12页
  3、 我国目前的三种公司形态第12页
 (二) 三种公司形态的特征和大致比较分析第12-15页
  1、 有限公司的概念和特征第13页
  2、 股份公司的概念和特征第13-14页
  3、 有限公司与股份公司的大致对比第14-15页
  4、 发起设立的股份公司与募集设立的股份公司的大致对比第15页
 (三) 有限公司和发起设立的股份公司的比较分析第15-21页
  1、 两种公司形式上差异的比较第15-17页
  2、 两种公司实质上差异的比较第17-19页
  3、 外部差异的比较第19-20页
  4、 两种公司对比分析的总结第20-21页
二、 有限公司和发起设立的股份公司的同质性第21-31页
 (一) 有限公司和发起设立的股份公司的产生和发展第21-22页
  1、 公司产生和发展的大致历史进程第21页
  2、 有限公司产生和发展的历史考察第21-22页
  3、 发起设立的股份公司产生和发展的考察第22页
  4、 对两种公司产生和发展历程考察的总结第22页
 (二) 英美法国家公司法律形态考察第22-26页
  1、 考察英美法系公司形态的必要性第22-23页
  2、 英国的公众公司和私人公司第23-24页
  3、 美国的私人公司和开放公司第24-25页
  4、 澳大利亚的私人公司和公众公司第25-26页
  5、 美国、英国、澳大利亚公司法律形态分析的总结第26页
 (三) 大陆法系国家公司法律形态考察第26-28页
  1、 德国公司法律形态及分类第26-27页
  2、 日本公司法律形态及分类第27-28页
 (四) 有限公司和发起设立的股份公司的同质性第28-31页
  1、 有限公司和发起设立的股份公司都属于封闭公司第28-29页
  2、 有限公司实质上是小型股份公司第29页
  3、 我国两种公司在具体制度上具有相似性第29-30页
  4、 商业实践中存在规模较大的有限公司第30-31页
三、 有限公司和发起设立的股份公司一体化的必要性第31-39页
 (一) 两种公司分立的原因第31页
 (二) 两种公司分立的缺点第31-35页
  1、 两种公司分立造成公司制度资源的浪费第31-32页
  2、 两种公司都是封闭公司,却适用不同的规范第32-34页
  3、我国公司法针对股份公司的条款次序设置混乱第34页
  4、 发起设立的股份公司没有体现出公开性第34-35页
 (三) 两种公司一体化的必要性第35-39页
  1、 两种公司一体化整合的制度优势第35-36页
  2、 两种公司一体化是公司法现代化的需要第36页
  3、 域外公司形态整合经验的借鉴第36-37页
  4、 两种公司一体化整合使公司名称设置更为合理第37-39页
四、 有限公司和发起设立的股份公司一体化的路径第39-46页
 (一) 域外公司法律形态整合的实践第39-40页
  1、 日本公司法律形态的整合第39-40页
  2、 英国公司法律形态的整合第40页
 (二) 公司法律形态整合考虑的因素和标准第40-41页
  1、 公司法律形态整合考虑的因素第40-41页
  2、 公司法律形态整合的标准第41页
 (三) 我国公司法律形态整合的路径第41-46页
  1、 将公司形态大致划分为开放公司与封闭公司第41-42页
  2、 整合后封闭公司和开放公司的内涵第42-43页
  3、 整合后不同形态公司适用的规范严格程度不同第43-44页
  4、 封闭公司适用的法律规范的调整第44页
  5、 整合后对现存的有限公司和发起设立股份公司的处理第44-46页
结语第46-47页
参考文献第47-49页
攻读硕士学位期间公开发表的论文第49-50页
后记第50-51页

论文共51页,点击 下载论文
上一篇:论我国商业性债转股制度的完善
下一篇:“纳税服务”理念下的税收执法研究--以WJ地税局为例