| 中文摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-13页 |
| 一、刑法实质解释论的产生背景——兼论罪刑法定本土化的困境 | 第13-25页 |
| （一） 实质解释论产生的理论背景——罪刑法定原则的理论变迁 | 第13-18页 |
| 1、罪刑法定原则价值取向 | 第13-17页 |
| 2、罪刑法定原则的形式侧面和实质侧面之分 | 第17-18页 |
| （二） 实质解释论产生的历史背景——罪刑法定本上化的历史进程 | 第18-21页 |
| 1、法治的现代化背景导致制度的价值诉求被忽视 | 第19-20页 |
| 2、现代民族国家自身是导致压制性的根源之一 | 第20-21页 |
| （三） 实质解释论产生的现实背景——罪刑法定本土化的现实困境 | 第21-25页 |
| 1、工具主义刑法观的影响 | 第21-22页 |
| 2、国家主义话语渗入刑事司法领域的必然结果——刑事司法政治化 | 第22-23页 |
| 3、罪刑法定本土化的制度困境 | 第23-25页 |
| 二、实质解释论的内容 | 第25-40页 |
| （一） 区分两种层面上的“实质解释” | 第25-26页 |
| （二） 早期构成成要件论意义上的实质解释论 | 第26-32页 |
| 1、行为构成要件说 | 第26-29页 |
| 2、违法类型说 | 第29-31页 |
| 3、违法有责类型说 | 第31页 |
| 4、构成要件论意义上实质解释论的评述 | 第31-32页 |
| （三） 近期构成要件符合性判断意义上的实质解释论 | 第32-34页 |
| （四） 我国刑法实质解释论的内容 | 第34-36页 |
| （五） 我国刑法实质解释论评述 | 第36-40页 |
| 1、取决于处罚必要性的刑法用语解释限度可能导致超越法律的正义 | 第36-38页 |
| 2、实质的罪论与入罪论潜藏着侵犯人权的危险 | 第38-40页 |
| 三、罪刑法定本土化语境下推行实质解释论可能面临得挑战 | 第40-47页 |
| （一） 从法治的时间维度、市民社会的培育看规则理性在当下的重要性 | 第40-42页 |
| （二） 中国传统的实质性思维对刑事法治实践的消解 | 第42-44页 |
| （三） 实质解释论存在着背离罪刑法定的客观倾向性 | 第44-47页 |
| 四、结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第53页 |
