网络经济下滥用市场支配地位行为的认定标准--以“腾讯和360案”为例
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| (一) “腾讯和360案”简介 | 第9-10页 |
| 1. 案情经过 | 第9页 |
| 2. 判决结果 | 第9-10页 |
| (二) 问题引出 | 第10-11页 |
| 一、网络经济下垄断的特性 | 第11-14页 |
| (一) 网络经济的含义 | 第11页 |
| (二) 我国网络经济的发展现状 | 第11-12页 |
| 1. 网络经济规模与网络覆盖率 | 第11-12页 |
| 2. 网络经济主要行业的发展状况 | 第12页 |
| (三) 网络经济条件下垄断的形成特点 | 第12-14页 |
| 1. 网络外部性导致垄断常态化 | 第12-13页 |
| 2. “用户锁定”效应强化了垄断地位 | 第13页 |
| 3. 技术更新导致垄断的暂时性 | 第13-14页 |
| 4. 动态的竞争与垄断并存 | 第14页 |
| 二、网络经济下相关市场的界定 | 第14-19页 |
| (一) 传统的相关市场界定方法 | 第14-15页 |
| 1. 商品范围 | 第15页 |
| 2. 地域范围 | 第15页 |
| 3. 假定垄断者测试 | 第15页 |
| (二) 网络经济下相关市场界定的特殊性 | 第15-17页 |
| 1. 相关商品市场界定应增加盈利模式标准 | 第15-16页 |
| 2. 应把整个网络视为一个独立的相关地域市场 | 第16-17页 |
| (三) 腾讯QQ的相关市场界定 | 第17-19页 |
| 1. 即时通讯市场简介 | 第17-18页 |
| 2. 腾讯QQ的相关市场 | 第18-19页 |
| 三、网络经济下市场支配地位的认定 | 第19-23页 |
| (一) 市场支配地位的认定标准 | 第19-20页 |
| 1. 市场支配地位的含义 | 第19-20页 |
| 2. 界定标准 | 第20页 |
| (二) 网络经济下认定市场支配地位应考虑的因素 | 第20-21页 |
| 1. 网络效应使市场结构标准弱化 | 第20-21页 |
| 2. 市场先入者的“用户锁定”效应 | 第21页 |
| 3. 技术标准提高市场进入壁垒 | 第21页 |
| (三) 腾讯公司市场支配地位的认定 | 第21-23页 |
| 1. “用户锁定”效应使腾讯保持市场优势地位 | 第22页 |
| 2. 腾讯拒绝互联互通形成进入壁垒 | 第22-23页 |
| 四、网络经济下滥用市场支配地位行为的分析 | 第23-28页 |
| (一) 滥用市场支配地位行为概述 | 第23页 |
| (二) 网络经济下滥用市场支配地位行为的特点 | 第23-25页 |
| 1. 间接性 | 第23-24页 |
| 2. 隐蔽性 | 第24页 |
| 3. 膨胀性 | 第24-25页 |
| (三) 网络经济下滥用市场支配地位行为的判定 | 第25-26页 |
| 1. 滥用行为的类型 | 第25页 |
| 2. 滥用行为的判定标准 | 第25-26页 |
| 3. 滥用市场支配地位行为的构成要件 | 第26页 |
| (四) 腾讯的行为构成滥用市场支配地位 | 第26-28页 |
| 1. 捆绑搭售 | 第27页 |
| 2. 限定交易 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
