我国食品安全风险预警法律制度研究
| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 一、 引言 | 第10-17页 |
| （一） 研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1. 研究背景 | 第10-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11页 |
| （二） 研究思路和方法 | 第11-12页 |
| 1. 研究思路 | 第11-12页 |
| 2. 研究方法 | 第12页 |
| （三） 国内外研究综述 | 第12-17页 |
| 1. 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 2. 国外研究综述 | 第14-17页 |
| 二、 相关基本概念和基础理论分析 | 第17-27页 |
| （一） 基本概念界定 | 第17-18页 |
| 1. 预警 | 第17页 |
| 2. 食品安全 | 第17页 |
| 3. 食品安全风险 | 第17页 |
| 4. 食品安全风险预警 | 第17-18页 |
| （二） 基础理论分析 | 第18-27页 |
| 1. 风险分析理论 | 第18-21页 |
| 2. 风险社会理论 | 第21-27页 |
| 三、 我国食品安全风险预警法律制度的现状 | 第27-32页 |
| （一） 食品安全风险监测的现状 | 第27-29页 |
| 1. 风险监测的立法现状 | 第27-28页 |
| 2. 风险监测的实施现状 | 第28-29页 |
| （二） 食品安全风险评估的现状 | 第29-30页 |
| 1. 风险评估的立法现状 | 第29页 |
| 2. 风险评估的实施现状 | 第29-30页 |
| （三） 食品安全风险预警信息公布的现状 | 第30-32页 |
| 1. 风险预警信息公布的立法现状 | 第30页 |
| 2. 风险预警信息公布的实施现状 | 第30-32页 |
| 四、 我国食品安全风险预警法律制度存在的问题 | 第32-37页 |
| （一） 食品安全风险监测存在的问题 | 第32-34页 |
| 1. 风险监测信息有缺漏 | 第32-33页 |
| 2. 食品源头风险的监测作用未发挥 | 第33-34页 |
| （二） 食品安全风险评估存在的问题 | 第34-35页 |
| 1. 风险评估机构缺乏独立性 | 第34页 |
| 2. 风险评估的专家不被信任 | 第34-35页 |
| （三） 食品安全风险预警信息公布存在的问题 | 第35-37页 |
| 1. 风险预警信息公布前的交流尚不充分 | 第35页 |
| 2. 风险预警信息的内容尚不规范 | 第35-36页 |
| 3. 风险预警信息反馈的途径单一 | 第36-37页 |
| 五、 我国食品安全风险预警法律制度的完善 | 第37-46页 |
| （一） 食品安全风险监测的完善 | 第37-40页 |
| 1. 加强风险监测信息的收集 | 第37-39页 |
| 2. 加强对食品生产经营者的经济激励 | 第39-40页 |
| （二） 食品安全风险评估的完善 | 第40-43页 |
| 1. 为风险评估机构建立独立的工作机制 | 第40-41页 |
| 2. 建立开放透明的风险评估专家团体 | 第41-43页 |
| （三） 食品安全风险预警信息公布的完善 | 第43-46页 |
| 1. 加强与公众的交流 | 第43-44页 |
| 2. 规范风险预警信息的内容 | 第44页 |
| 3. 构建多样化的信息反馈途径 | 第44-46页 |
| 六、 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 作者简历 | 第50页 |
