| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-20页 |
| (一) 文章写作的目的和意义 | 第9-10页 |
| (二) 国内外对该选题的研究现状 | 第10-12页 |
| (三) 行政复议准司法化的含义和本文所涉及的问题 | 第12-13页 |
| (四) 本文使用的主要理论:机制设计原理简介 | 第13-20页 |
| 一、行政复议制度实施效果不佳的机制设计原理分析 | 第20-32页 |
| (一) 对行政复议制度目标定位的评价 | 第20-21页 |
| (二) 行政复议制度实施的效果不佳的现实 | 第21-23页 |
| (三) 实施效果不佳的原因的机制设计原理分析 | 第23-32页 |
| 二、行政复议预设功能分析 | 第32-37页 |
| (一) 预设功能与制度目的之间的关系 | 第32-34页 |
| (二) 行政复议制度的预设功能及其关系 | 第34-37页 |
| 三、行政复议的核心机制——公正解决行政争议机制的分析 | 第37-50页 |
| (一) 司法制度中的公正解决争议机制 | 第37-41页 |
| (二) 行政复议制度中建立公正解决争议机制 | 第41-45页 |
| (三) 准司法化行政复议制度建构的要点 | 第45-48页 |
| (四) 行政复议制度中公正解决争议机制和其他机制的协调 | 第48-50页 |
| 四、国外和我国台湾地区准司法化行政复议制度的考察和评价 | 第50-57页 |
| (一) 韩国行政复议制度考察和评价 | 第50-52页 |
| (二) 我国台湾地区行政复议制度考察和评价 | 第52-53页 |
| (三) 日本行政复议制度考察和评价 | 第53-55页 |
| (四) 德国行政复议制度考察和评价 | 第55-57页 |
| 五、行政复议准司法化制度与行政诉讼制度的关系 | 第57-60页 |
| (一) 复议决定的效力方面 | 第57页 |
| (二) 审查依据方面 | 第57-58页 |
| (三) 复议前置和复议终局的问题 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68页 |
