| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 境外赔偿范围之状况 | 第11-28页 |
| 第一节 外国国家赔偿范围的立法方法 | 第11-15页 |
| 一、国家赔偿法的立法例 | 第12-14页 |
| 二、国家赔偿范围的规定方式 | 第14-15页 |
| 第二节 境外赔偿范围的内容构成 | 第15-22页 |
| 一、立法赔偿 | 第16-17页 |
| 二、行政赔偿 | 第17-18页 |
| 三、司法赔偿 | 第18-19页 |
| 四、公有设施造成的损害赔偿 | 第19-20页 |
| 五、精神损害赔偿 | 第20-22页 |
| 第三节 外国国家赔偿范围的归责原则 | 第22-27页 |
| 一、过错归责原则 | 第23-24页 |
| 二、无过错归责原则 | 第24-25页 |
| 三、违法归责原则 | 第25页 |
| 四、结果责任原则与严格责任 | 第25-26页 |
| 五、瑕疵归责原则 | 第26页 |
| 六、公平责任原则 | 第26-27页 |
| 第四节 小结 | 第27-28页 |
| 第二章 国家赔偿范围的理论 | 第28-39页 |
| 第一节 国家赔偿范围的界定 | 第28-33页 |
| 一、确定国家赔偿范围的原则 | 第28-31页 |
| 二、国家赔偿范围的类型 | 第31-33页 |
| 第二节 国家不赔偿的范围 | 第33-36页 |
| 一、个人行为 | 第34页 |
| 二、相对人自己的行为 | 第34页 |
| 三、正当防卫与紧急避险 | 第34-35页 |
| 四、国家主权行为 | 第35页 |
| 五、意外事件与不可抗力 | 第35-36页 |
| 六、第三人侵权行为 | 第36页 |
| 第三节 国家赔偿范围立法方法 | 第36-39页 |
| 一、确定国家赔偿范围的法律渊源 | 第36-38页 |
| 二、国家赔偿范围的立法方式 | 第38-39页 |
| 第四节 国家赔偿的归责原则 | 第39页 |
| 第三章 中国国家赔偿范围之立法与理论 | 第39-55页 |
| 第一节 中国国家赔偿立法例 | 第39-43页 |
| 第二节 中国国家赔偿范围之界定 | 第43-51页 |
| 一、国家赔偿范围立法存在定性之争 | 第43-45页 |
| 二、赔偿范围的立法方法 | 第45-46页 |
| 三、国家赔偿主体问题 | 第46-47页 |
| 四、国家赔偿侵权行为问题 | 第47-48页 |
| 五、国家对于受害人的哪些损害给予赔偿的问题 | 第48页 |
| 六、《国家赔偿法》没有提到国家补偿问题 | 第48-49页 |
| 七、免除国家赔偿责任的问题 | 第49-50页 |
| 八、违法归责原则的问题 | 第50-51页 |
| 第三节 中国国家赔偿范围立法问题存在的原因 | 第51-55页 |
| 一、历史原因 | 第51页 |
| 二、经济原因 | 第51-52页 |
| 三、政治转型原因 | 第52-54页 |
| 四、人权意识 | 第54页 |
| 五、实践积累 | 第54-55页 |
| 第四章 中国国家赔偿范围之完善 | 第55-75页 |
| 第一节 完善国家赔偿范围之必然 | 第56-60页 |
| 一、完善国家赔偿范围是宪政与国家权力法治化统一的需要 | 第56-57页 |
| 二、完善国家赔偿范围是降低社会和谐成本的需要 | 第57页 |
| 三、完善国家赔偿范围是公平正义的需要 | 第57-58页 |
| 四、完善国家赔偿范围是社会进步的象征 | 第58页 |
| 五、完善国家赔偿范围已经具备社会物质条件 | 第58页 |
| 六、完善国家赔偿范围已经具备良好的政治环境 | 第58-59页 |
| 七、完善国家赔偿范围已具备广泛的社会基础 | 第59页 |
| 八、完善国家赔偿范围具备已具备理论学说支撑 | 第59页 |
| 九、完善国家赔偿范围是国际国内形势发展的必然 | 第59-60页 |
| 第二节 国家赔偿范围的立法方法 | 第60-61页 |
| 第三节 国家赔偿范围拓展与立法完善 | 第61-73页 |
| 一、以执行公务为要件扩大不良公权力的行为主体范围 | 第61-64页 |
| 二、以法定原则为标准设定应承担国家赔偿责任的不良公权力的行为 | 第64-71页 |
| 三、以惩戒性赔偿原则提高国家赔偿标准与扩大损害结果范围认定 | 第71-73页 |
| 第四节 中国国家赔偿范围的归责 | 第73-75页 |
| 结语 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-82页 |
| 后记 | 第82-83页 |
