| 内容提要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-16页 |
| 绪论 | 第16-25页 |
| 一、"新乡土中国"的法制图景 | 第16-18页 |
| 二、法制现代化的范式 | 第18-22页 |
| 三、研究思路及方法 | 第22-25页 |
| 第一章 刑事诉讼文化的概念和特征 | 第25-63页 |
| 一、纷繁的文化定义 | 第25-37页 |
| (一) 关于"文化"的语源学追踪 | 第26-28页 |
| (二) 学者论域中的"文化" | 第28-35页 |
| (三) 政府和非政府组织眼中的"文化" | 第35-37页 |
| 二、法律文化的定义 | 第37-52页 |
| (一) 国外学者对法律文化的定义 | 第37-42页 |
| (二) 中国学者的法律文化观 | 第42-48页 |
| (三) 需要厘清的概念和关系 | 第48-52页 |
| 三、刑事诉讼文化的概念和特征 | 第52-63页 |
| (一) 刑事诉讼文化的概念 | 第52-55页 |
| (二) 刑事诉讼文化的特征 | 第55-63页 |
| 第二章 刑事诉讼文化的结构和功能 | 第63-97页 |
| 一、作为方法论的结构主义 | 第63-69页 |
| (一) "结构"释义 | 第63-64页 |
| (二) 结构主义 | 第64-67页 |
| (三) 后结构主义 | 第67-69页 |
| 二、文化结构与法律文化结构 | 第69-73页 |
| (一) 文化结构 | 第69-71页 |
| (二) 法律文化结构 | 第71-73页 |
| 三、刑事诉讼文化的结构 | 第73-85页 |
| (一) 刑事诉讼文化的内部结构 | 第73-79页 |
| (二) 刑事诉讼文化的外部结构 | 第79-85页 |
| 四、刑事诉讼文化的功能 | 第85-97页 |
| (一) 表达、象征功能 | 第86-87页 |
| (二) 沟通、整合功能 | 第87-88页 |
| (三) 权衡、指令功能 | 第88-90页 |
| (四) 制约、规范功能 | 第90-93页 |
| (五) 建构、评价功能 | 第93-97页 |
| 第三章 刑事诉讼文化模式 | 第97-128页 |
| 一、文化模式 | 第97-105页 |
| (一) 文化模式的概念 | 第97-102页 |
| (二) 文化模式的整合 | 第102-105页 |
| 二、刑事诉讼文化模式 | 第105-114页 |
| (一) 法系的样式与法律文化模式 | 第105-111页 |
| (二) 刑事诉讼模式与刑事诉讼文化模式 | 第111-114页 |
| 三、刑事诉讼文化的冲突与互动 | 第114-128页 |
| (一) 社会学领域的冲突理论 | 第115-119页 |
| (二) 社会学领域的互动理论 | 第119-122页 |
| (三) 刑事诉讼文化的冲突和互动 | 第122-128页 |
| 第四章 两大法系国家刑事诉讼文化的演进 | 第128-170页 |
| 一、大陆法系国家刑事诉讼文化的演进 | 第129-139页 |
| (一) 古罗马的弹劾式诉讼 | 第130-133页 |
| (二) 中世纪欧洲的纠问式诉讼 | 第133-136页 |
| (三) 欧洲大陆近代以来的职权主义诉讼 | 第136-139页 |
| 二、英美两国刑事诉讼文化的演进 | 第139-162页 |
| (一) 古代英国的弹劾式诉讼 | 第140-143页 |
| (二) 英国的对抗式诉讼 | 第143-151页 |
| (三) 美国的正当法律程序 | 第151-162页 |
| 三、两大法系国家刑事诉讼的发展趋向 | 第162-170页 |
| (一) 两大法系国家刑事诉讼的发展 | 第163-168页 |
| (二) 两大法系国家刑事诉讼融合的原因 | 第168-170页 |
| 第五章 中国的刑事诉讼文化——以"无讼"和"讯问"为例 | 第170-207页 |
| 一、"无讼"之于刑事诉讼 | 第170-187页 |
| (一) "无讼"论的缘起 | 第171-173页 |
| (二) "无讼"论所指涉的诉讼种类 | 第173-176页 |
| (三) 犯罪成因决定了刑事诉讼非"无讼"所能禁 | 第176-181页 |
| (四) 民、刑起诉原则之异所体现的"无讼"指向 | 第181-187页 |
| 二、讯问及其正当化 | 第187-207页 |
| (一) 饱受争议的讯问 | 第187-192页 |
| (二) 讯问同步录音录像:寻求侦查讯问正当化的一种尝试 | 第192-201页 |
| (三) 讯问正当化与传统刑事诉讼文化的颉颃 | 第201-207页 |
| 第六章 基于文化传统的刑事诉讼法制建构 | 第207-241页 |
| 一、建构刑事诉讼法制的落脚点:能用、管用、真用 | 第207-211页 |
| (一) 现实性与前瞻性相结合原则 | 第208页 |
| (二) 法定性与制裁性相结合原则 | 第208-209页 |
| (三) 系统性与特殊性相结合原则 | 第209-210页 |
| (四) 可操作性与开放性相结合原则 | 第210-211页 |
| 二、刑事诉讼目的之:控制犯罪与保障人权的黄金分割 | 第211-220页 |
| (一) 关于刑事诉讼目的的学说 | 第211-215页 |
| (二) 刑事诉讼目的之黄金分割 | 第215-220页 |
| 三、刑事诉讼模式之:对抗与合作、和解相结合 | 第220-241页 |
| (一) 协商性司法范例考察 | 第221-229页 |
| (二) 恢复性司法的复兴 | 第229-235页 |
| (三) 我国刑事诉讼模式之建构 | 第235-241页 |
| 结语:对转型期中国法制图景的展望 | 第241-243页 |
| 参考文献 | 第243-255页 |
| 后记 | 第255页 |