| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 WTO协议直接效力概述 | 第9-16页 |
| 第一节 国际条约的直接效力概述 | 第9-12页 |
| 一、国际法与国内法关系理论 | 第9-10页 |
| 二、国际条约在国内法中的适用方式 | 第10页 |
| 三、国际条约的直接效力问题 | 第10-12页 |
| 第二节 WTO协议的直接效力 | 第12-16页 |
| 一、WTO法律体系概述 | 第12-13页 |
| 二、WTO协议的直接效力问题 | 第13-16页 |
| 第二章 欧共体(欧盟)法中的直接效力理论 | 第16-24页 |
| 第一节 直接效力理论在欧共体法中的适用 | 第16-20页 |
| 一、直接效力理论的形成 | 第16-17页 |
| 二、直接效力理论的发展和深化 | 第17-19页 |
| 三、直接效力的各种判断标准 | 第19-20页 |
| 第二节 直接效力理论在欧共体缔结的国际条约中的适用 | 第20-24页 |
| 一、直接效力理论在一般的国际条约中的适用 | 第20-22页 |
| 二、直接效力理论在WTO协议中的适用 | 第22-24页 |
| 第三章 欧洲法院对GATT/WTO协议以及DSB裁决直接效力问题的司法实践 | 第24-43页 |
| 第一节 欧洲法院对GATT直接效力问题的司法实践 | 第24-29页 |
| 一、国际水果公司案 | 第24-26页 |
| 二、Fediol案 | 第26页 |
| 三、Nakajima案 | 第26-27页 |
| 四、德国诉欧共体理事会案 | 第27-29页 |
| 五、小结 | 第29页 |
| 第二节 欧洲法院对WTO规则直接效力问题的司法实践 | 第29-34页 |
| 一、葡萄牙诉欧共体理事会案 | 第29-33页 |
| 二、香蕉案 | 第33-34页 |
| 三、小结 | 第34页 |
| 第三节 欧洲法院对DSB裁决直接效力问题的司法实践 | 第34-43页 |
| 一、Chemnitz案 | 第34-35页 |
| 二、Atlanta案 | 第35-36页 |
| 三、Biret公司案 | 第36-39页 |
| 四、Van Parys案 | 第39-41页 |
| 五、小结 | 第41-43页 |
| 第四章 利益平衡的解决思路及对中国的借鉴意义 | 第43-52页 |
| 第一节 利益平衡的解决思路 | 第43-51页 |
| 一、对上述案件的法律评析 | 第43-47页 |
| 二、欧洲法院处理WTO协议直接效力问题的解决思路探析 | 第47-51页 |
| 第二节 对中国的借鉴意义 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-58页 |
| 后记 | 第58页 |
