检法之间法律解释冲突的控制
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引论 | 第7-9页 |
| 第一章 检法之间法律解释冲突现象 | 第9-17页 |
| 第一节 检法之间法律解释冲突的界定 | 第9-11页 |
| 一、检法之间法律解释冲突的类型 | 第9-10页 |
| 二、检法之间法律解释冲突的界定 | 第10-11页 |
| 第二节 检法之间法律解释冲突的原因 | 第11-15页 |
| 一、法律解释方面的原因 | 第11-13页 |
| 二、法律解释权方面的原因 | 第13-14页 |
| 三、权力对比方面的原因 | 第14-15页 |
| 第三节 检法之间法律解释冲突的危害 | 第15-17页 |
| 第二章 检法之间法律解释冲突控制机制的反思 | 第17-25页 |
| 第一节 通过解释方法的冲突控制机制 | 第17-21页 |
| 一、解释方法的冲突控制功能反思 | 第17-18页 |
| 二、解释方法的冲突控制效果有限 | 第18-20页 |
| 三、反思方法背后的政策作用 | 第20-21页 |
| 第二节 通过解释权行使方式的冲突控制 | 第21-25页 |
| 一、从“案件请示制度”到司法解释“报请”制度 | 第21页 |
| 二、“两高”解释权的行使方式及其反思 | 第21-25页 |
| 第三章 重构检法之间法律解释冲突控制的机制 | 第25-35页 |
| 第一节 法律解释的法定与裁量 | 第25-27页 |
| 第二节 走向诉讼程序的冲突控制 | 第27-30页 |
| 一、为什么走向程序 | 第27页 |
| 二、如何走向程序 | 第27-30页 |
| 第三节 检法之间法律解释冲突控制的新机制 | 第30-35页 |
| 一、现有控制思路的必然 | 第30-32页 |
| 二、冲突控制的新机制 | 第32-35页 |
| 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
