论我国司法鉴定制度的改革
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 司法鉴定概念之比较 | 第14-20页 |
| 第一节 两大法系对司法鉴定概念的定义 | 第14-15页 |
| 一、大陆法系对司法鉴定的界定 | 第14页 |
| 二、英美法系对司法鉴定的表述 | 第14页 |
| 三、两大法系司法鉴定概念之分析 | 第14-15页 |
| 第二节 我国对司法鉴定概念的认识 | 第15-18页 |
| 一、我国理论界对司法鉴定的界定 | 第15-16页 |
| 二、我国实务界对司法鉴定的表达 | 第16-17页 |
| 三、最高立法机关对司法鉴定的定义 | 第17-18页 |
| 第三节 界定司法鉴定之我见 | 第18-20页 |
| 一、界定司法鉴定应遵循的前提 | 第18页 |
| 二、界定司法鉴定应反映的特征 | 第18-20页 |
| 第二章 我国司法鉴定制度现状分析 | 第20-26页 |
| 第一节 我国司法鉴定制度立法现状 | 第20-22页 |
| 一、立法进程回顾 | 第20-21页 |
| 二、立法问题分析 | 第21-22页 |
| 第二节 我国司法鉴定的实务现状 | 第22-26页 |
| 一、司法鉴定人出庭制度不完善 | 第22-23页 |
| 二、司法鉴定范围及次数欠规范 | 第23页 |
| 三、司法鉴定启动权不平等 | 第23-24页 |
| 四、社会鉴定机构存在违法鉴定 | 第24页 |
| 五、司法鉴定机构设置不合理 | 第24-25页 |
| 六、司法鉴定错案的责任难以追究 | 第25页 |
| 七、司法鉴定人考核晋升标准不明确 | 第25-26页 |
| 第三章 两大法系司法鉴定制度的比较及借鉴 | 第26-34页 |
| 第一节 两大法系司法鉴定制度概览 | 第26-28页 |
| 一、大陆法系司法鉴定制度概览 | 第26-27页 |
| 二、英美法系司法鉴定制度概览 | 第27-28页 |
| 第二节 两大法系司法鉴定制度之比较 | 第28-30页 |
| 一、诉讼中鉴定人地位之比较 | 第28页 |
| 二、对司法鉴定权认识之比较 | 第28-29页 |
| 三、司法鉴定人鉴定资格之比较 | 第29页 |
| 四、司法鉴定结论审查之比较 | 第29-30页 |
| 五、司法鉴定人权利义务之比较 | 第30页 |
| 第三节 两大法系司法鉴定制度的发展趋势 | 第30-31页 |
| 第四节 两大法系司法鉴定制度之借鉴 | 第31-34页 |
| 一、英美法系司法鉴定制度之借鉴 | 第32页 |
| 二、大陆法系司法鉴定制度之借鉴 | 第32-34页 |
| 第四章 我国司法鉴定制度改革的设想 | 第34-45页 |
| 第一节 确立现代司法鉴定理念 | 第34-37页 |
| 一、法治理念 | 第34-35页 |
| 二、平等理念 | 第35页 |
| 三、程序公开 | 第35-36页 |
| 四、证据规范 | 第36页 |
| 五、保障人权 | 第36-37页 |
| 第二节 健全司法鉴定机构的管理 | 第37-39页 |
| 一、完善司法鉴定机构的设置 | 第37-38页 |
| 二、增强杜会鉴定机构的法律援助义务 | 第38页 |
| 三、明确鉴定机构对鉴定材料的保管责任 | 第38-39页 |
| 第三节 改革司法鉴定的启动 | 第39-40页 |
| 一、给予辩方无需申请的鉴定启动权 | 第39页 |
| 二、完善重新鉴定的启动 | 第39-40页 |
| 第四节 完善鉴定人和鉴定结论相关制度 | 第40-43页 |
| 一、确保鉴定人出庭作证 | 第40-41页 |
| 二、建立、完善鉴定人出庭质证的经济补偿制度 | 第41-42页 |
| 三、健全鉴定人出庭的司法保护制度 | 第42页 |
| 四、完善鉴定结论的交叉询问程序 | 第42-43页 |
| 第五节 制定鉴定结论的科学采信规定 | 第43-45页 |
| 一、司法鉴定结论科学采信的标准 | 第43-44页 |
| 二、司法鉴定结论科学采信的方法 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
