| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、问题的提起 | 第9-11页 |
| 二、归责问题分析 | 第11-23页 |
| (一) 美术作品著作权的归属以及著作权与所有权的区别 | 第11-13页 |
| (二) 一般侵权行为的主观归责原则 | 第13-15页 |
| (三) 侵犯著作权的主观归责原则 | 第15-22页 |
| 1、关于侵犯著作权主观归责原则的争论 | 第15-17页 |
| 2、国外关于著作权法的规定和法学理论的观点 | 第17-18页 |
| 3、侵犯著作权行为总的主观归责原则应当是无过错责任 | 第18-22页 |
| (四) 结论 | 第22-23页 |
| 三、对合理使用的分析 | 第23-33页 |
| (一) 本案中涉及合理使用的问题 | 第23页 |
| (二) 合理使用的定义和概述 | 第23-24页 |
| (三) 著作权法中规定合理使用制度的立法考虑 | 第24-27页 |
| (四) 合理使用的标准 | 第27-30页 |
| 1、合理使用必须是出于非营利目的 | 第28页 |
| 2、不得侵犯他人著作权中的人身权 | 第28-29页 |
| 3、必须限定在合理的范围内 | 第29-30页 |
| 4、使用者无权自行创造合理使用的情形 | 第30页 |
| (五) 结合合理使用制度对本案的分析 | 第30-32页 |
| 1、第二被告的行为具有营利性 | 第30-31页 |
| 2、本案被告有侵犯原告著作权中的人身权的行为 | 第31页 |
| 3、被告使用张某创作的雕塑形象完全是抄袭 | 第31-32页 |
| 4、被告使用原告的作品没有注明作者姓名及引用作品名称 | 第32页 |
| (六) 结论 | 第32-33页 |
| 四、关于损害赔偿 | 第33-45页 |
| (一) 本案原告经济损失难以计算的主要原因 | 第33-36页 |
| 1、侵犯著作权行为的一般特点 | 第33-34页 |
| 2、美术作品的特点及对计算损害赔偿额的影响 | 第34-36页 |
| (二) 关于计算损害赔偿额的立法变化及其立法考虑 | 第36-37页 |
| (三) 影响法定赔偿额的因素 | 第37-41页 |
| 1、美术作品的艺术价值 | 第37-38页 |
| 2、侵权人实施侵权行为时的主观过错状态 | 第38-39页 |
| 3、侵权人侵权的程度和社会影响 | 第39-40页 |
| 4、侵权人给权利人造成的其它实际损害等等 | 第40-41页 |
| (四) 精神损害赔偿问题 | 第41-45页 |
| 1、概念 | 第41-42页 |
| 2、侵权行为可以造成著作权人的精神损害 | 第42页 |
| 3、原告要求精神损害的理论依据 | 第42-44页 |
| 4、结论 | 第44-45页 |
| 五、结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 论文发表情况 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49页 |
