民事诉讼自认制度研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 自认制度概述 | 第9-18页 |
| ·自认的概念 | 第9-10页 |
| ·自认制度的功能 | 第10-12页 |
| ·有利于维护司法公正 | 第10-11页 |
| ·有利于实现诉讼经济 | 第11页 |
| ·体现程序正义 | 第11-12页 |
| ·自认制度的历史由来 | 第12-14页 |
| ·国外自认的历史发展 | 第12-14页 |
| ·我国自认制度的历史沿革 | 第14页 |
| ·自认与相关概念的区别 | 第14-18页 |
| ·民事自认与刑事自白 | 第14-15页 |
| ·自认与认诺 | 第15-16页 |
| ·自认与司法认知 | 第16-17页 |
| ·自认和让步 | 第17-18页 |
| 第2章 自认制度的理论探讨 | 第18-35页 |
| ·自认的性质 | 第18-26页 |
| ·诉讼上自认的性质 | 第18-24页 |
| ·诉讼外自认的性质 | 第24-26页 |
| ·自认的客体 | 第26-28页 |
| ·自认客体的学说 | 第26页 |
| ·对自认客体的再认识 | 第26-28页 |
| ·排除自认的情形 | 第28-29页 |
| ·自认的分类 | 第29-32页 |
| ·明示的自认与默示的自认 | 第30页 |
| ·诉讼上自认和诉讼外自认 | 第30-31页 |
| ·完全的自认与附限制条件的自认 | 第31页 |
| ·本人的自认与代理人的自认 | 第31-32页 |
| ·先行自认与后行自认 | 第32页 |
| ·自认的法律效力 | 第32-35页 |
| ·自认对法院的效力 | 第32-33页 |
| ·自认对当事人的效力 | 第33-35页 |
| 第3章 自认制度的比较法考察 | 第35-42页 |
| ·英美法系国家的自认制度 | 第35-39页 |
| ·英国法 | 第35-37页 |
| ·美国法 | 第37-39页 |
| ·大陆法系国家与地区对自认制度的规定 | 第39-41页 |
| ·法国法 | 第39页 |
| ·德国法 | 第39-40页 |
| ·日本法 | 第40-41页 |
| ·我国台湾地区的法例 | 第41页 |
| ·对两大法系自认制度的理论分析 | 第41-42页 |
| 第4章 我国自认制度现状及完善设想 | 第42-52页 |
| ·我国民事诉讼自认规则的现状及原因分析 | 第42-46页 |
| ·关于完善自认制度的设想 | 第46-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55页 |
