| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、研究方法 | 第8-10页 |
| 第一章 若干疑难问题的提出和界定 | 第10-18页 |
| 第一节 专家还是专业人士 | 第10-15页 |
| 一、界定概念时的方法论选择 | 第10-11页 |
| 二、专家还是专业人士 | 第11-12页 |
| 三、专业人士概念国内外诸说 | 第12-14页 |
| 四、专业人士的概念和特征 | 第14-15页 |
| 第二节 建立一个统一的理论框架是否可能和必要 | 第15-16页 |
| 一、建立“专业人士责任理论框架”的优势 | 第15页 |
| 二、建立“专业人士责任理论框架”的局限 | 第15-16页 |
| 三、结论 | 第16页 |
| 第三节 本文论述范围的界定 | 第16-18页 |
| 第二章 各国的立法例及历史沿革 | 第18-26页 |
| 第一节 英美法系考察 | 第18-22页 |
| 一、对第三人不予保护的阶段 | 第18-19页 |
| 二、Hedley Byrne一案的突破和侵权领域理论的发展 | 第19-20页 |
| 三、美国法的相关规定 | 第20-21页 |
| 四、英美法发展的小结 | 第21-22页 |
| 第二节 大陆法系考察 | 第22-24页 |
| 一、附保护第三人效果的契约 | 第22-23页 |
| 二、默示契约 | 第23-24页 |
| 三、缔约过失责任 | 第24页 |
| 四、侵权责任 | 第24页 |
| 第三节 两大法系比较结论 | 第24-26页 |
| 第三章 专业人士责任理论探析 | 第26-40页 |
| 第一节 专业人士责任概述 | 第26-29页 |
| 一、专业人士的刑事责任 | 第26页 |
| 二、专业人士的行政责任 | 第26-27页 |
| 三、专业人士的道德责任 | 第27页 |
| 四、专业人士的民事责任 | 第27-29页 |
| 第二节 专业人士侵权的责任主体 | 第29-30页 |
| 第三节 专业人士侵权的归责原则 | 第30-32页 |
| 一、过错推定原则的概念 | 第30页 |
| 二、过错推定原则的特点 | 第30-31页 |
| 三、过错推定原则的优点 | 第31-32页 |
| 第四节专业人士侵权责任的构成 | 第32-38页 |
| 一、侵权行为 | 第32页 |
| 二、因果关系 | 第32-34页 |
| 三、过错 | 第34-37页 |
| 四、损害后果 | 第37-38页 |
| 第五节 专家侵权责任的限制和责任承担的社会化 | 第38-40页 |
| 一、专业人士侵权责任的限制和赔偿方式 | 第38-39页 |
| 二、专业人士侵权责任的社会化 | 第39-40页 |
| 第四章 我国专业人士责任体系之构建 | 第40-45页 |
| 第一节 专业人士责任体系构建之概述 | 第40-41页 |
| 第二节 我国专业人士责任的立法模式选择 | 第41-44页 |
| 第三节 专业人士侵权责任配套制度的完善 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |