| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 紧急状态下自救行为的构成探讨 | 第12-15页 |
| 第一节自救行为的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 自救行为的历史沿革 | 第13-15页 |
| 第二章 紧急状态下自救行为在司法实践中的问题 | 第15-20页 |
| 第一节紧急状态下自救行为的案例比较 | 第15-17页 |
| 一、2006 年上海“7·14”案 | 第15页 |
| 二、2004 年湖南黄中权案 | 第15-16页 |
| 三、2004 年自贡罗云案 | 第16页 |
| 四、2007 年广州“8.16”案 | 第16-17页 |
| 第二节 自救行为法律制度缺失造成的问题 | 第17-20页 |
| 一、造成法律罪名和刑罚轻重不一 | 第17-18页 |
| 二、造成法律概念上的混乱 | 第18页 |
| 三、造成法律意识上的偏差 | 第18-20页 |
| 第三章 自救行为与其他阻却违法性事由比较 | 第20-23页 |
| 第一节 阻却违法性事由的概念和渊源 | 第20-21页 |
| 第二节 我国在阻却违法性事由方面的规定 | 第21页 |
| 第三节 自救行为与其他阻却违法性事由的异同 | 第21-23页 |
| 一、阻却违法性事由本质上的共同点 | 第21-22页 |
| 二、自救行为与其他阻却违法性事由的不同 | 第22-23页 |
| 第四章 建立紧急状态下自救行为制度的必要性分析 | 第23-28页 |
| 第一节 自救行为救济的权利范围 | 第23-24页 |
| 第二节 自救行为本身的权利来源 | 第24-25页 |
| 一、自救权利是人与生俱来的一种本能的权利 | 第24-25页 |
| 二、自救行为权利是经法律认可的一种公力转移的权利 | 第25页 |
| 第三节 自救行为追求的价值理念 | 第25-26页 |
| 第四节 自救行为是公力救济的必要补充 | 第26-28页 |
| 第五章 紧急状态下自救行为的构成要件 | 第28-41页 |
| 第一节 前提要件－-必须是已经受到不法侵害 | 第28-29页 |
| 一、所遭受的必须是不法侵害 | 第28-29页 |
| 二、不法侵害行为必须已结束 | 第29页 |
| 第二节 主观要件－-必须是为了救济自身合法利益为目的 | 第29-32页 |
| 一、必须是合法利益 | 第29-30页 |
| 二、必须是自身利益 | 第30-31页 |
| 三、必须是目的正当 | 第31-32页 |
| 第三节 客观要件－-必须是对某种法益造成了损害 | 第32-33页 |
| 一、必须造成了损害 | 第32页 |
| 二、必须是对合法利益的损害 | 第32页 |
| 三、必须仅限于侵害对象本身 | 第32-33页 |
| 第四节 紧急要件－必须是在特定的紧急状态下 | 第33-36页 |
| 一、一般的紧急状态标准 | 第33-34页 |
| 二、紧急状态延续时间的探讨 | 第34-36页 |
| 第五节 相当要件－损害必须明显不超过必要限度 | 第36-41页 |
| 一、法益的概念和构成 | 第36-37页 |
| 二、法益均衡说的内容 | 第37页 |
| 三、法益均衡说的意义 | 第37-38页 |
| 四、法益均衡与行为方式的关系 | 第38-39页 |
| 五、自救行为过当 | 第39-41页 |
| （一） 防卫本能的问题 | 第39页 |
| （二） 过错分担的问题 | 第39-41页 |
| 第六章 紧急状态下自救行为的刑法考量 | 第41-46页 |
| 第一节 以正当防卫行为涵盖紧急状态下自救行为 | 第41-42页 |
| 第二节 在“排除社会危害性行为”内建立自救行为制度 | 第42-46页 |
| 一、正当防卫扩张解释的不适当 | 第42-43页 |
| 二、当前各国在自救行为立法上的规定 | 第43-44页 |
| 三、当前社会发展阶段呼唤建立自救行为制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |