| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 强制侦查概述 | 第9-16页 |
| 一、强制侦查的含义 | 第9-10页 |
| 二、强制侦查的适用原则 | 第10-11页 |
| (一) 强制侦查法定主义原则 | 第10页 |
| (二) 必要性原则 | 第10页 |
| (三) 司法审查原则 | 第10-11页 |
| 三、强制侦查的内容 | 第11-16页 |
| (一) 强制侦查与任意侦查的区分标准 | 第11-12页 |
| (二) 我国强制侦查行为的具体内容 | 第12-16页 |
| 第二章 西方主要法治国家强制侦查司法审查模式分析 | 第16-23页 |
| 一、英国的强制侦查司法审查模式 | 第16-17页 |
| 二、美国的强制侦查司法审查模式 | 第17-18页 |
| 三、德国的强制侦查司法审查模式 | 第18-19页 |
| 四、法国的强制侦查司法审查模式 | 第19-20页 |
| 五、意大利的强制侦查司法审查模式 | 第20-21页 |
| 六、日本的强制侦查司法审查模式 | 第21-23页 |
| 第三章 强制侦查的功能与司法介入强制侦查的必要性 | 第23-29页 |
| 一、强制侦查的功能 | 第23-24页 |
| (一) 及时收集案件中有罪或者无罪证据 | 第23页 |
| (二) 尽快查获犯罪嫌疑人 | 第23-24页 |
| (三) 保障无罪的人不受刑事追究 | 第24页 |
| 二、司法介入强制侦查的必要性 | 第24-29页 |
| (一) 解决现实存在问题之必需 | 第24-27页 |
| (二) 贯彻执行联合国有关刑事司法准则的要求 | 第27-29页 |
| 第四章 强制侦查引入司法审查的理论基础 | 第29-34页 |
| 一、司法审查的含义与形式 | 第29-31页 |
| (一) 司法审查的含义 | 第29页 |
| (二) 刑事司法审查的形式 | 第29-31页 |
| 二、强制侦查引入司法审查的理论基础 | 第31-34页 |
| (一) 强制侦查的诉讼性 | 第31-33页 |
| (二) 权力需要制约原理 | 第33-34页 |
| 第五章 我国强制侦查行为引入司法审查的可行性 | 第34-37页 |
| 一、立法、司法机关正在强化人权保障观念 | 第34-35页 |
| 二、正当法律程序正在深入人心 | 第35页 |
| 三、审判权对侦查权加以控制符合现行体制要求 | 第35-37页 |
| 第六章 我国建立司法控制强制侦查模式的初步设想与配套措施 | 第37-43页 |
| 一、建立司法控制强制侦查模式 | 第37-38页 |
| (一) 建立针对强制侦查的司法授权和审查机制 | 第37页 |
| (二) 规定不经授权的例外情形 | 第37-38页 |
| (三) 建立事后审查机制 | 第38页 |
| 二、建立和完善相关配套措施 | 第38-43页 |
| (一) 完善立法,确立司法审查机制 | 第38-39页 |
| (二) 在法院建立专门的司法审查部门 | 第39页 |
| (三) 加强犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利,增设特殊救济程序 | 第39-40页 |
| (四) 加强对强制侦查中违法犯罪者的责任追究制 | 第40页 |
| (五) 确立非法证据排除规则 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考书目 | 第44-46页 |