| 引言 | 第1-11页 |
| 第一部分 侵权法功能概述 | 第11-18页 |
| 一、法律功能、法律结构与法律价值 | 第11-12页 |
| 二、侵权法的功能及其运行机理 | 第12-18页 |
| (一) 侵权法的功能与结构 | 第13-14页 |
| (二) 侵权法功能的价值基础——正义与效益 | 第14-18页 |
| 第二部分 侵权法的发展与其功能的演进 | 第18-44页 |
| 一、侵权法归责原则的演变与侵权法的功能 | 第18-32页 |
| (一) 侵权法功能在侵权法早期发展中的体现 | 第18-20页 |
| (二) 过错责任原则的确立与侵权法的基本功能 | 第20-22页 |
| (三) 归责方式的客观化与侵权法功能的变化 | 第22-32页 |
| 二、责任保险、社会保障与侵权法功能的演变 | 第32-41页 |
| (一) 责任保险的产生及其对侵权法功能的影响 | 第32-37页 |
| (二) 社会保障的社会分散功能对侵权法功能的影响 | 第37-41页 |
| 三、侵权法在侵害行为综合补救和抑制体系中的地位 | 第41-44页 |
| 第三部分 机动车交通事故损害赔偿责任的功能分析与比较法考察 | 第44-54页 |
| 一、机动车交通事故损害赔偿责任的立法状况 | 第44-49页 |
| (一) 法国Badinter法 | 第44-45页 |
| (二) 德国《道路交通法》与《第二损害赔偿法规定修正法》 | 第45-46页 |
| (三) 日本《机动车损害赔偿保障法》 | 第46-47页 |
| (四) 新西兰《意外事故补偿法》与《事故康复与赔偿保险法》 | 第47-48页 |
| (五) 英国法 | 第48页 |
| (六) 美国法 | 第48-49页 |
| (七) 我国台湾地区《强制汽车责任保险法》 | 第49页 |
| 二、侵权法功能在机动车交通事故损害赔偿责任立法中的体现 | 第49-52页 |
| (一) 侵权法损害补救功能的加强 | 第49-50页 |
| (二) 侵权法损失转移功能的扩张和侵权法补救功能的替代 | 第50-51页 |
| (三) 侵权法抑制功能的相对弱化和未为消逝 | 第51-52页 |
| 三、机动车交通事故损害赔偿责任的立法趋势——两种模式 | 第52-54页 |
| 第四部分 我国机动车交通事故损害赔偿责任立法的问题与对策 | 第54-62页 |
| 一、我国机动车交通事故损害赔偿责任的立法沿革及争论 | 第54-55页 |
| 二、对我国机动车交通事故损害赔偿责任立法的评析 | 第55-60页 |
| (一) 侵权法功能的发展在我国机动车交通事故损害赔偿责任立法历程中的体现 | 第55-57页 |
| (二) 《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》对机动车交通事故损害赔偿责任的规定存在的问题 | 第57-60页 |
| 三、对我国机动车交通事故损害赔偿责任制度完善的建议 | 第60-62页 |
| (一) 国家财政适度支持机动车交通事故强制保险 | 第60页 |
| (二) 基础保险费率和责任限额不宜制定过高 | 第60-61页 |
| (三) 将保险公司的先行赔付责任范围限定在人身损害范围内 | 第61页 |
| (四) 刘机动车一方的举证责任要求不宜太严格 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-63页 |
