| 引言 | 第1-9页 |
| 一、罪刑法定原则和司法解释的有关理论 | 第9-15页 |
| (一) 罪刑法定原则的渊源及价值内涵 | 第9-11页 |
| 1、罪刑法定原则的渊源 | 第9-10页 |
| 2、罪刑法定原则的价值内涵 | 第10-11页 |
| (二) 刑法司法解释的概念及意义 | 第11-15页 |
| 1、刑法司法解释的概念 | 第11-13页 |
| 2、刑法司法解释的意义 | 第13-15页 |
| 二、罪刑法定原则与刑法司法解释的关系 | 第15-20页 |
| (一) 形式主义理解下的罪刑法定则排斥刑法司法解释 | 第15-16页 |
| (二) 实质主义理解下的罪刑法定原则使刑法司法解释扩大化 | 第16-18页 |
| (三) 形式的罪刑法定主义与实质的罪刑法定主义融合下的刑法司法解释 | 第18-20页 |
| 三、对我国刑法司法解释存在的违背罪刑法定原则现象的分析 | 第20-31页 |
| (一) 我国刑法司法解释中存在违背罪刑法定的表现 | 第20-26页 |
| 1、从刑法司法解释的内容考察 | 第20-24页 |
| 2、从刑法司法解释的程序考察 | 第24-26页 |
| (二) 我国刑法司法解释中存在违背罪刑法定的原因 | 第26-31页 |
| 1、缺乏罪刑法定的人文关怀是刑法司法解释违背罪刑法定的主观原因 | 第26页 |
| 2、法官素质不高是刑法司法解释违背罪刑法定的客观原因 | 第26-27页 |
| 3、司法解释体制不顺是刑法司法解释违背罪刑法定的重要原因 | 第27-28页 |
| 4、司法解释权力观是司法解释违背罪刑法定的主要原因 | 第28-31页 |
| 四、在罪刑法定原则下规范我国刑法司法解释的若干对策 | 第31-44页 |
| (一) 在罪刑法定原则下谨慎开展司法解释活动 | 第31-32页 |
| (二) 加强刑事立法和司法解释的适时修改和补充工作 | 第32-35页 |
| 1、立法机关适时立法、修改和补充法律 | 第32-33页 |
| 2、立法机关应及时做出立法解释 | 第33-34页 |
| 3、刑法司法解释有必要适时进行修改和补充 | 第34-35页 |
| (三) 明确司法解释的主体并逐步建立一元三级的司法解释体制 | 第35-40页 |
| 1、最高人民法院在刑法司法解释体制中具有最高地位 | 第35-36页 |
| 2、高级人民法院享有一定的刑法司法解释权 | 第36-37页 |
| 3、真正建立起高效的法官责任机制,使法官成为刑法适用的解释主体 | 第37-39页 |
| 4、最高人民检察院的刑法司法解释权应有限制并逐渐淡化出司法解释主体 | 第39-40页 |
| (四) 对我国刑法司法解释制作程序方面的建议 | 第40-44页 |
| 1、确立刑法司法解释制作程序的原则 | 第40页 |
| 2、最高人民法院在刑法司法解释的立项、起草、批准、公布等程序上应做出严格规定 | 第40-42页 |
| 3、对法官个案解释的程序要求 | 第42页 |
| 4、加强对司法解释的引导和监督 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46页 |
