| 一、导论 | 第1-8页 |
| （一） 引言 | 第4-6页 |
| （二） 问题的提出 | 第6-7页 |
| （三） 精神损害与非财产损害的区分 | 第7-8页 |
| 二、比较法上的考察 | 第8-14页 |
| （一） 英国合同法的经典性案例和学说 | 第8-11页 |
| （二） 美国的经典案例和学说 | 第11-12页 |
| （三） 德国的经典案例和学说 | 第12-13页 |
| （四） 法国的案例和学说 | 第13-14页 |
| （五） 小结 | 第14页 |
| 三、我国理论上对精神损害赔偿的主流观点及笔者反驳 | 第14-24页 |
| （一） 否定基于违约给予精神损害赔偿的观点 | 第14-21页 |
| 1、侵权违约责任竞合说 | 第15-16页 |
| 2、惩罚性赔偿理论之禁止 | 第16页 |
| 3、计算障碍 | 第16-18页 |
| 4、可预见性障碍 | 第18-19页 |
| 5、实行违约精神损害赔偿会给予法官过大的自由裁量权 | 第19-20页 |
| 6、证据障碍 | 第20-21页 |
| （二） 笔者对主流观点的驳斥理由 | 第21-24页 |
| 1、侵权不能解决所有精神损害赔偿问题,侵权与违约的比较考察 | 第21-22页 |
| 2、经济学上的考察，存在交易成本的情形下 | 第22-23页 |
| 3、约定精神损害赔偿的情形 | 第23-24页 |
| 四、违约精神损害的制度构想 | 第24-29页 |
| （一） 违约精神损害的构成要件 | 第24-27页 |
| 1、违约行为和精神损害的因果关系 | 第24-25页 |
| 2、精神损害必须达到一定的程度 | 第25页 |
| 3、商业合同不予精神损害赔偿 | 第25-26页 |
| 4、可预见性原则 | 第26-27页 |
| （二） 违约精神损害赔偿能否在现行法律构架内得到适用的一点设想 | 第27-29页 |
| 1、合同法112 条的规定和解释 | 第27-28页 |
| 2、合同法113 条的规定和解释 | 第28页 |
| 3、在合同法中设定违约精神损害的一般性规则和类型化做法 | 第28-29页 |
| 五、结语 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31页 |
