| 引言 | 第1-8页 |
| 一、 概念剖析:收购与司法审查标准 | 第8-17页 |
| (一) 收购与反收购 | 第8-12页 |
| 1 收购的概念及其分类 | 第8-9页 |
| 2 反收购的提出以及英国和美国的不同观点 | 第9-12页 |
| (二) 司法审查标准 | 第12-17页 |
| 1 司法审查标准的出现和发展 | 第12-16页 |
| 2 司法审查标准的概念和一个好的司法审查标准所具有的特点 | 第16-17页 |
| 二、 司法审查标准和司法审查标准体系 | 第17-37页 |
| (一) 司法审查标准的内容 | 第17-19页 |
| 1 传统的商业判断规则 | 第18页 |
| 2 强化的商业判断规则 | 第18页 |
| 3 寻找可能的、合理的最高报价规则 | 第18页 |
| 4 不能破坏股东选举权规则 | 第18-19页 |
| 5 内在公平性标准 | 第19页 |
| (二) 司法审查标准和司法审查标准体系 | 第19-37页 |
| 1 传统的商业判断规则和反收购案例中的商业判断规则 | 第19-22页 |
| 2 商业判断规则、强化的审查标准和内在公平性标准 | 第22-24页 |
| 3 Unitrin 案对 Unocal 标准的重新解释 | 第24-26页 |
| 4 Van Gorkom 案涉及董事违反注意义务时的司法审查标准 | 第26-27页 |
| 5 Cede 案注意义务和内在公平性标准的关联 | 第27-30页 |
| 6 Blasius 案和最新的 MM 案审查标准复杂化的倾向 | 第30-37页 |
| 结束语 | 第37-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
