首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际商法(国际贸易法)论文

国际产品责任的归责原则与法律适用研究

引言第1-9页
第一部分 产品责任归责原则的发展历史第9-14页
 一、由契约关系理论到疏忽责任理论的突破第9-11页
  (一) 契约关系理论及其局限第9-10页
  (二) 疏忽责任的创立及其意义第10-11页
 二、突破疏忽责任理论的局限,将产品责任纳入严格责任的范畴第11-14页
  (一) 严格责任的确立及其地位第11-13页
  (二) 严格责任制度的优越性第13-14页
第二部分 现代产品责任归责原则的经济学分析第14-18页
 一、严格责任效率目标的达成第14-16页
  (一) “三个假设”和“汉德法则”第14-15页
  (二) 严格责任的效益目标第15-16页
 二、严格责任的平衡功能第16-18页
第三部分 国际产品责任的法律冲突第18-22页
 一、在“产品”范围方面的冲突第18-19页
  (一) 欧美对产品范围的界定第18页
  (二) 我国对产品范围的界定第18-19页
 二、产品责任义务主体范围的法律冲突第19页
  (一) 欧美关于产品责任义务主体的范围第19页
  (二) 我国关于产品责任义务主体的规定第19页
 三、关于产品责任归责原则的法律冲突第19-20页
  (一) 欧美国家的产品责任归责原则第19-20页
  (二) 我国关于产品责任归责原则的规定第20页
 四、损害赔偿的范围和数额的冲突第20-22页
  (一) 美国关于损害赔偿的规定第20页
  (二) 欧、日及我国关于损害赔偿的规定第20-22页
第四部分 欧美产品责任法律适用原则的发展趋势第22-28页
 一、将最密切联系原则引入侵权责任领域,使涉外产品责任法律适用日趋灵活第22-23页
  (一) 最密切联系原则在侵权领域里对传统冲突法的突破第22-23页
  (二) 最密切联系原则在产品责任案件中的运用第23页
 二、以保护受害人利益为导向,在涉外产品责任诉讼中适用有利于受害人的法律或直接在立法上肯定对受害人利益的保护第23-24页
  (一) 最有利于原告原则的政策导向第23-24页
  (二) “保护性的多边冲突规则”的提出第24页
 三、“排除被告不可预见的法律的适用”原则已逐渐被各国在涉外产品责任法律适用制度上接受第24-25页
 四、将有限的意思自治引入侵权责任领域,尊重产品责任当事人的自主意愿来选择适用的法律第25-26页
  (一) 卡维斯教授的“优先原则”第25页
  (二) 各国对意思自治原则的立法第25-26页
 五、产品责任冲突规范的价值取向第26-28页
  (一) 当事人的利益及其正当期待的保护第26页
  (二) 交易利益的考虑第26页
  (三) 法的稳定性及易适用性第26页
  (四) 体现实体法的目的第26-28页
第五部分 我国涉外产品责任法律制度的不足及其完善第28-39页
 一、我国涉外产品责任法律制度的不足第28-30页
  (一) 我国目前还没有调整涉外产品责任法律适用的专门制度第28-29页
  (二) 涉外产品责任主体的规定缺失第29页
  (三) 产品责任的损害赔偿范围偏窄,标准偏低第29-30页
 二、我国涉外产品责任法律制度的完善第30-35页
  (一) 完善有关产品责任实体法第30-34页
  (二) 在完善有关产品责任实体法的同时,加快将我国涉外产品责任法律适用专项立法提上议事日程第34-35页
 三、我国加入海牙《关于产品责任法律适用公约》的可行性分析第35-39页
  (一) 《关于产品责任法律适用公约》的内容第35-37页
  (二) 我国应该采取的立场第37-39页
结语第39-41页
参考文献第41-43页

论文共43页,点击 下载论文
上一篇:自吸泵水力设计与自吸性能试验研究
下一篇:原型水轮机全流道计算及计算精度分析