| 引言 | 第1-10页 |
| 一、隐私权界定的基本问题 | 第10-17页 |
| （一） 解析隐私 | 第10-13页 |
| 1. 事实层面的隐私 | 第10-11页 |
| 2. 隐私受到法律保护的原因 | 第11-12页 |
| 3. 法律界定隐私保护边界的困难 | 第12-13页 |
| （二） 隐私权的价值定位 | 第13-17页 |
| 1. 研究隐私权价值定位的意义 | 第13-14页 |
| 2. 有关隐私权的价值论战 | 第14-15页 |
| 3. 隐私权的基本价值——维护人格尊严 | 第15-17页 |
| 二、隐私权的概念与隐私权的界定 | 第17-29页 |
| （一） 隐私权的概念对界定隐私权的意义 | 第17-18页 |
| （二） 隐私权的客体——隐私 | 第18-23页 |
| 1. 人格权的客体——人格要素说和人格利益说的评析 | 第18-20页 |
| 2. 隐私权的客体——隐私 | 第20-23页 |
| （三） 隐私权的权能 | 第23-27页 |
| 1. 有关隐私权权能的理论 | 第23-24页 |
| 2. 隐私权的消极行使 | 第24-25页 |
| 3. 隐私权的积极行使——支配性质的具体体现 | 第25-26页 |
| 4. 隐私权权能的结论 | 第26-27页 |
| （四） 隐私权概念的局限性 | 第27-28页 |
| （五） 小结 | 第28-29页 |
| 三、个案裁判与隐私权界定 | 第29-43页 |
| （一） 个案裁判界定隐私权的空间 | 第29-30页 |
| 1. 一般意义的隐私权不宜法定 | 第29页 |
| 2. 隐私范畴的不确定性 | 第29-30页 |
| 3. 完全通过立法界定隐私权之不现实性 | 第30页 |
| （二） 个案裁判发挥界定隐私权功能的基础 | 第30-33页 |
| 1. 大陆法系个案裁判中法官的裁量权 | 第30-31页 |
| 2. 隐私权所蕴含的道德因素与善良风俗 | 第31-33页 |
| （三） 对大陆法系国家借判例确认隐私权的考察 | 第33-36页 |
| 1. 对德国一般人格权理论的考察 | 第33-34页 |
| 2. 日本隐私权的确认和发展 | 第34-35页 |
| 3. 法国隐私权的确认和发展 | 第35页 |
| 4. 以上各国隐私权制度的借鉴意义 | 第35-36页 |
| （四） 利益衡量原则对个案裁判中隐私权界定的意义 | 第36-38页 |
| 1. 隐私权个案裁判中利益衡量之必要性 | 第36-37页 |
| 2. 利益衡量所遵循的原则 | 第37-38页 |
| （五） 个案裁判与隐私权的概念之间的互动 | 第38-40页 |
| 1. 隐私权的概念对个案裁判中界定隐私权的理论指引 | 第38-39页 |
| 2. 个案裁判对隐私权的具体化界定 | 第39-40页 |
| （六） 具体隐私权的专门立法界定——兼论判例法的不足 | 第40-41页 |
| （七） 小结 | 第41-43页 |
| 四、对我国民法体系中隐私权界定之检讨及其建议 | 第43-46页 |
| （一） 隐私权在我国民法体系中的界定 | 第43-44页 |
| （二） 对我国民法隐私权界定制度之评价及建议 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考资料 | 第48-50页 |
