| 前言 | 第1-12页 |
| 第一章 原告资格之界定 | 第12-20页 |
| 一、原告资格含义 | 第12-14页 |
| （一） 原告资格是一个抽象与具体相结合的概念 | 第12-13页 |
| （二） 原告资格是一个静态与动态相结合的概念 | 第13页 |
| （三） 原告资格是一个系统的体系化理论 | 第13-14页 |
| 二、构建原告资格概念的理论依据 | 第14-17页 |
| （一） 原告资格概念的构建符合诉权与审判权的要求 | 第14页 |
| （二） 原告资格概念的构建符合诉讼任务的要求 | 第14-15页 |
| （三） 原告资格概念的构建符合扩展利益保障空间的要求 | 第15-16页 |
| （四） 原告资格概念的构建符合民事诉讼基本模式选择要求 | 第16页 |
| （五） 原告资格概念的构建符合民事诉讼程序动态发展的要求 | 第16-17页 |
| 三、原告资格相关概念辨识 | 第17-20页 |
| （一） 原告资格与原告诉讼权利能力 | 第17-18页 |
| （二） 原告资格与程序意义上的原告资格 | 第18-20页 |
| 第二章 原告适格研究 | 第20-26页 |
| 一、关于原告适格的直观认识 | 第20-21页 |
| （一） 原告适格定义及其在原告资格体系中的定位 | 第20页 |
| （二） 原告适格与原告程序适格 | 第20-21页 |
| 二、原告适格判断标准——诉讼实施权理论 | 第21-23页 |
| （一） 管理权说 | 第22页 |
| （二） 诉的利益说 | 第22-23页 |
| 三、诉讼担当研究 | 第23-26页 |
| （一） 诉讼担当概念 | 第23-24页 |
| （二） 诉讼担当与诉讼实施权的关系 | 第24-26页 |
| 第三章 国外相关制度类型化分析 | 第26-31页 |
| 一、德国 | 第26-27页 |
| 二、美国 | 第27-29页 |
| 三、日本 | 第29-31页 |
| 第四章 我国原告资格现状分析 | 第31-39页 |
| 一、立法中有关原告资格的规定所存在的问题与不足 | 第31-33页 |
| （一） 起诉受理条件过分严格 | 第31-32页 |
| （二） 起诉要件被置换为诉讼要件 | 第32-33页 |
| （三） 否认了原告资格体系的动态性 | 第33页 |
| 二、原告资格目前在我国的理论研究状况 | 第33-39页 |
| （一） 原告定义的嬗变 | 第33-36页 |
| （二） 有关诉讼担当的规定 | 第36-39页 |
| 第五章 重构我国原告资格体系 | 第39-59页 |
| 一、从观念上转变对原告资格的理解 | 第39-41页 |
| （一） 加强重视当事人的程序主体地位 | 第39页 |
| （二） 合理区分起诉条件与诉讼要件 | 第39-40页 |
| （三） 明确界定原告资格与适格原告资格 | 第40页 |
| （四） 增加诉讼利益观念 | 第40-41页 |
| 二、完善我国原告资格体系在程序上的初步构想 | 第41-59页 |
| （一） 起诉受理阶段改革——程序意义原告的确立 | 第41-43页 |
| （二） 审前程序原告资格的认定 | 第43-49页 |
| （三） 庭审阶段改革——适格原告资格的确认 | 第49-55页 |
| （四） 其他规定 | 第55-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考书目 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62页 |
