| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-12页 |
| 第2章 不动产登记审查方式立法例 | 第12-20页 |
| 2．1 不动产登记审查方式立法例概览 | 第12-13页 |
| 2．2 发达国家不动产登记审查方式的考证 | 第13-18页 |
| 2．2．1 德国的形式审查和实质审查 | 第13-15页 |
| 2．2．2 瑞士的实质主义审查 | 第15-16页 |
| 2．2．3 法国的形式审查主义 | 第16-17页 |
| 2．2．4 日本的形式审查主义 | 第17-18页 |
| 2．2．5 英美国家的不动产登记审查方式 | 第18页 |
| 2．3 考证结论 | 第18-20页 |
| 第3章 不动产登记审查方式的基本法理 | 第20-27页 |
| 3．1 实质审查与形式审查的制度形成 | 第20-21页 |
| 3．2 不动产登记的审查对象 | 第21-22页 |
| 3．3 不动产登记审查方式与登记成立主义和登记对抗主义的关联 | 第22-24页 |
| 3．3．1 登记要件主义和登记对抗主义与实质审查和形式审查的联系 | 第22-23页 |
| 3．3．2 物权行为无因性与形式审查主义 | 第23-24页 |
| 3．4 不动产登记审查方式与不动产物权变动模式的关联 | 第24-25页 |
| 3．5 形式审查与实质审查的优劣分析 | 第25-27页 |
| 第4章 我国不动产登记审查制度的完善 | 第27-40页 |
| 4．1 我国不动产登记审查制度的现状 | 第27-29页 |
| 4．2 我国不动产登记应当采用何种审查方式的争议 | 第29-33页 |
| 4．2．1 采用形式审查制的主张 | 第29-31页 |
| 4．2．2 采用实质审查制的主张 | 第31-33页 |
| 4．3 我国确定不动产登记审查方式应考虑的因素 | 第33-34页 |
| 4．4 登记审查方式的确定 | 第34-37页 |
| 4．4．1 建立实质审查制度 | 第35-36页 |
| 4．4．2 为与实质审查制度相适应，建立登记机关的责任赔偿制度 | 第36-37页 |
| 4．5 为完善实质审查制度，在不动产登记中应引入物权公证 | 第37-40页 |
| 4．5．1 由公证人承担实质性审查责任符合国际惯例 | 第37-38页 |
| 4．5．2 引入公证制度的建议 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第46页 |
