| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 公司治理的基本问题研究 | 第10-20页 |
| 第一节 公司治理概念的变迁 | 第10-15页 |
| 一、不同的人和组织对公司治理的定义 | 第11-12页 |
| 二、公司治理概念的发展 | 第12-13页 |
| 三、法律意义上的公司治理 | 第13-14页 |
| 四、小结 | 第14-15页 |
| 第二节 从“股东单边治理”理论到“利益相关者共同治理”理论 | 第15-20页 |
| 一、股东至上主义逻辑与单边治理理论 | 第15-16页 |
| 二、利益相关者合作逻辑与共同治理理论 | 第16-18页 |
| 三、单边治理与共同治理得比较与评价 | 第18-20页 |
| 第二章 国有商业银行公司治理的特殊性 | 第20-24页 |
| 第一节 商业银行的特殊性 | 第21-22页 |
| 一、商业银行经营对象和内容特殊 | 第21页 |
| 二、商业银行责任特殊 | 第21-22页 |
| 三、商业银行资产负债特殊 | 第22页 |
| 四、委托—代理关系特殊 | 第22页 |
| 第二节 商业银行公司治理的特殊性 | 第22-24页 |
| 一、商业银行应关注利益相关者的利益 | 第23页 |
| 二、商业银行公司治理的目标要兼顾安全性 | 第23页 |
| 三、银行监管机构参与商业银行公司治理 | 第23-24页 |
| 第三章 目前国有商业银行治理机制的主要缺陷 | 第24-29页 |
| 第一节 国有商业银行治理缺陷的表现 | 第24-27页 |
| 一、国有股权虚置 | 第24-25页 |
| 二、国有股东一股独大 | 第25页 |
| 三、内部人控制现象严重 | 第25-26页 |
| 四、信息披露透明度低 | 第26页 |
| 五、外部监管的低效 | 第26-27页 |
| 第二节 “股东至上主义”下国有商业银行治理的困境 | 第27-29页 |
| 一、无法改变股东会形式化的现状 | 第27-28页 |
| 二、激化了国有股股东缺位的问题 | 第28页 |
| 三、无法解决内部人控制的问题 | 第28-29页 |
| 第四章 国有商业银行治理机制的重构 | 第29-34页 |
| 第一节 国有商业银行治理机制重构的标准 | 第29-32页 |
| 一、国际组织对商业银行公司治理的指导性文件 | 第29-31页 |
| 二、国际公认的良好公司治理机制的共同要素 | 第31-32页 |
| 第二节 国有商业银行治理机制重构的原则 | 第32-34页 |
| 一、注意把握共性和个性的关系 | 第32页 |
| 二、注意动态的把握公司治理问题 | 第32-33页 |
| 三、从更广阔的视野构建公司治理 | 第33页 |
| 四、借鉴外国经验和结合本国实际 | 第33-34页 |
| 第五章 建立国有商业银行利益相关者共同治理机制 | 第34-41页 |
| 第一节 从“股东至上主义”到“利益相关者主义”模式的内在逻辑性 | 第34-35页 |
| 第二节 利益相关者参与公司治理的法律理论基础 | 第35-38页 |
| 一、协调平衡原则 | 第36页 |
| 二、责权利相统一原则 | 第36-37页 |
| 三、经济民主原则 | 第37-38页 |
| 第三节 国有商业银行利益相关者的界定 | 第38-41页 |
| 一、国有商业银行“利益相关者”的范围 | 第38-39页 |
| 二、银行员工 | 第39页 |
| 三、债权人 | 第39-41页 |
| 四、银行监管者 | 第41页 |
| 第六章 国有商业银行中共同治理的法律障碍和立法建议 | 第41-48页 |
| 第一节 国有商业银行公司治理机制的现有法律环境 | 第42-43页 |
| 第二节 国有商业银行共同治理的法律障碍 | 第43-45页 |
| 一、公司治理机制存在内在冲突 | 第43页 |
| 二、职工参与董事会没有明确比例 | 第43页 |
| 三、保护的利益相关者范围有限 | 第43-44页 |
| 四、利益相关者享有的权利范围有限 | 第44-45页 |
| 第三节 国有商业银行共同治理的立法建议 | 第45-48页 |
| 一、将保护利益相关者的共同利益作为银行治理的目标 | 第45页 |
| 二、扩大利益相关者的保护范围，赋予存款人参与治理的权利 | 第45-46页 |
| 三、扩大利益相关者的权利范围 | 第46-47页 |
| 四、完善独立董事制度 | 第47-48页 |
| 五、加强外部监管 | 第48页 |
| 结束语 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 论文独创性声明 | 第52页 |
| 论文使用授权声明 | 第52页 |
