| 第一章 基本概念之分析 | 第1-34页 |
| 第一节 关联性 | 第13-23页 |
| 一、 关联性（relevance）的含义与判断 | 第13-19页 |
| 二、 逻辑上的关联性与法律上的关联性 | 第19-22页 |
| 三、 附条件的关联性、多重关联性与有限的关联性 | 第22-23页 |
| 第二节 可采性 | 第23-28页 |
| 一、 可采性的含义 | 第23-25页 |
| 二、 可采性规则 | 第25-27页 |
| 三、 可采性的司法裁量 | 第27-28页 |
| 第三节 与关联性、可采性相关的几个概念 | 第28-34页 |
| 一、 实质性（materiality） | 第28-29页 |
| 二、 证明性（provability） | 第29页 |
| 三、 证明力（weight） | 第29-30页 |
| 四、 证据能力 | 第30-32页 |
| 五、 合法性 | 第32-34页 |
| 第二章 可采性理论的形成与发展 | 第34-62页 |
| 第一节 英美证据可采性理论的形成 | 第34-46页 |
| 一、 英美可采性证据规则的形成与发展 | 第34-38页 |
| 二、 英美可采性证据理论的形成与发展 | 第38-44页 |
| 三、 英美证据可采性规则的成因分析 | 第44-46页 |
| 第二节 大陆法系有关证据能力的理论、立法与实践 | 第46-53页 |
| 一、 大陆法系国家有关限制证据能力的理论 | 第46-51页 |
| 二、 大陆法系国家和地区关于证据能力的立法与实践 | 第51-53页 |
| 第三节 两大法系可采性规则之比较与评析 | 第53-62页 |
| 一、 两大法系可采性规则之区别 | 第53-58页 |
| 二、 两大法系可采性规则之联系 | 第58-61页 |
| 三、 评论 | 第61-62页 |
| 第三章 关联性规则--以关联性与可采性的关系为视角 | 第62-98页 |
| 第一节 概述 | 第62-69页 |
| 一、 可采性规则的体系与分类 | 第62-64页 |
| 二、 关联性与可采性的关系 | 第64-68页 |
| 三、 关联性规则在中国 | 第68-69页 |
| 第二节 品格证据规则 | 第69-85页 |
| 一、 良好品格证据 | 第71-75页 |
| 二、 不良品格证据 | 第75-84页 |
| 三、 其他国家和地区有关品格证据的规定 | 第84-85页 |
| 第三节 类似事实证据规则 | 第85-98页 |
| 一、 类似事实证据规则的判例发展 | 第86-89页 |
| 二、 类似事实证据的采纳标准 | 第89-91页 |
| 三、 类似事实证据规则的例外情形 | 第91-95页 |
| 四、 被告人的合并审理 | 第95页 |
| 五、 对类似事实证据规则的评价 | 第95-98页 |
| 第四章 确保证明真实性的可采性规则 | 第98-150页 |
| 第一节 意见证据规则 | 第98-114页 |
| 一、 概述 | 第98-103页 |
| 二、 英美法系意见证据规则的立法与实践 | 第103-112页 |
| 三、 大陆法系意见证据规则的立法与实践 | 第112-114页 |
| 第二节 传闻证据规则 | 第114-143页 |
| 一、 传闻规则的形成 | 第115-117页 |
| 二、 传闻规则的理论基础 | 第117-121页 |
| 三、 传闻陈述与非传闻陈述 | 第121-125页 |
| 四、 传闻规则的适用 | 第125-126页 |
| 五、 传闻规则的例外 | 第126-139页 |
| 六、 其他国家和地区关于传闻规则的立法与实践 | 第139-143页 |
| 第三节 最佳证据规则 | 第143-150页 |
| 一、 最佳证据规则的起源 | 第143-144页 |
| 二、 最佳证据规则的演变 | 第144-145页 |
| 三、 最佳证据规则的适用范围 | 第145-147页 |
| 四、 最佳证据规则的例外 | 第147-149页 |
| 五、 制定法的规定 | 第149-150页 |
| 第五章 确保证明正当性的可采性规则 | 第150-213页 |
| 第一节 概述 | 第150-152页 |
| 一、 非法证据排除规则的含义与范围 | 第150-151页 |
| 二、 非法证据排除规则的两种模式 | 第151-152页 |
| 第二节 非法搜查、扣押证据的排除规则 | 第152-186页 |
| 一、 非法证据排除规则的确立 | 第152-155页 |
| 二、 非法证据排除规则的理论依据 | 第155-158页 |
| 三、 非法证据排除规则的适用 | 第158-165页 |
| 四、 非法证据排除规则的限制与例外 | 第165-172页 |
| 五、 其他国家和地区的非法证据排除规则 | 第172-186页 |
| 第三节 自白排除规则 | 第186-201页 |
| 一、 自白排除规则的确立 | 第186-190页 |
| 二、 自白排除规则的理论依据 | 第190-191页 |
| 三、 自白排除规则的适用标准 | 第191-199页 |
| 四、 大陆法系国家的自白排除规则 | 第199-201页 |
| 第四节 “毒树之果”的可采性规则 | 第201-208页 |
| 一、 “毒树之果”原则的确立 | 第201-203页 |
| 二、 毒树之果原则的例外 | 第203-205页 |
| 三、 毒树之果原则的适用 | 第205-207页 |
| 四、 其他国家以及联合国法律文件的有关规定 | 第207-208页 |
| 第五节 特权证据规则 | 第208-213页 |
| 一、 特权规则的理论基础 | 第208-209页 |
| 二、 特权规则的分类 | 第209-210页 |
| 三、 特权规则与证据的可采性 | 第210-213页 |
| 第六章 可采性规则的价值分析 | 第213-227页 |
| 第一节 可采性规则的实体法价值 | 第213-218页 |
| 第二节 可采性规则的程序价值 | 第218-222页 |
| 一、 促成审前程序与法庭审理程序的分离 | 第219-220页 |
| 二、 对取证活动的制约与影响 | 第220-221页 |
| 三、 对被告人、证人等的权利保护 | 第221-222页 |
| 第三节 可采性规则的社会价值 | 第222-224页 |
| 第四节 可采性规则的价值权衡与选择 | 第224-227页 |
| 第七章 证据可采性的操作程序 | 第227-246页 |
| 一、 可采性问题的判断主体 | 第227-228页 |
| 二、 提出可采性争议的方式－当庭异议与审前动议 | 第228-231页 |
| 三、 确定可采性的程序 | 第231-242页 |
| 四、 与可采性有关事项的证明 | 第242-244页 |
| 五、 其他国家确定证据可采性的程序 | 第244-246页 |
| 第八章 可采性规则在中国的确立 | 第246-274页 |
| 第一节 中国关于可采性规则的立法与研究现状 | 第246-249页 |
| 第二节 中国确立可采性规则的必要性 | 第249-254页 |
| 一、 建立、健全可采性规则是保障实体公正的需要 | 第249-250页 |
| 二、 建立、健全可采性规则是提高程序公正的需要 | 第250-252页 |
| 三、 建立、健全可采性规则是提高诉讼效率和保护其他社会利益的需要 | 第252-253页 |
| 四、 建立、健全可采性规则也是我国法制与联合国刑事司法准则接轨的需要 | 第253-254页 |
| 第三节 中国确立可采性规则的总体设想 | 第254-262页 |
| 一、 理论研究的准备 | 第254页 |
| 二、 法律观念的转变 | 第254-256页 |
| 三、 可采性规则体系的构建 | 第256-257页 |
| 四、 配套制度的建设 | 第257-262页 |
| 第四节 几个亟需设立和完善的可采性规则 | 第262-274页 |
| 一、 非法言词证据排除规则 | 第262-265页 |
| 二、 非法物证排除规则 | 第265-268页 |
| 三、 传闻证据规则 | 第268-269页 |
| 四、 特权规则 | 第269-273页 |
| 五、 原始证据优先规则 | 第273-274页 |
| 参考文献 | 第274-279页 |
| 后记 | 第279页 |
