经济法实质化研究
| 引言 | 第1-26页 |
| 一、 问题意识 | 第12-14页 |
| 二、 分析进路 | 第14-22页 |
| (一) 法律类型学 | 第14-18页 |
| (二) 法律的线性发展观 | 第18-22页 |
| 三、 现有研究 | 第22-26页 |
| 第一部分 法律的形式化发展 | 第26-54页 |
| 一、 法律形式化的界定 | 第26-31页 |
| (一) 法律的四种理想类型 | 第26-29页 |
| (二) “英国法问题” | 第29-31页 |
| 二、 法律形式化的要素 | 第31-34页 |
| (一) 国内学者的解释 | 第31-32页 |
| (二) 国外学者的解释 | 第32-33页 |
| (三) 形式化即法律自治 | 第33-34页 |
| 三、 法律形式化的动力及其功能 | 第34-37页 |
| (一) 动力 | 第34-36页 |
| 1 、 韦伯的观点 | 第34-35页 |
| 2 、 伯尔曼的批评 | 第35-36页 |
| (二) 功能 | 第36-37页 |
| 四、 现代法的反形式主义趋势 | 第37-43页 |
| (一) 大陆法系学者对概念法学的批评 | 第38页 |
| (二) 英美法系学者对法律形式主义的批评 | 第38-40页 |
| (三) 韦伯及其同时代学者们的评价 | 第40-41页 |
| (四) 韦伯之后的学者们的评价 | 第41-43页 |
| 五、 法的形式合理性与实质合理性 | 第43-54页 |
| (一) 韦伯对二者关系的基本认识 | 第43-44页 |
| (二) 学者们对韦伯观点的评价 | 第44-45页 |
| (三) 两对概念的梳理 | 第45-50页 |
| 1 、 理性与合理性 | 第45-48页 |
| 2 、 形式与实质 | 第48-50页 |
| (四) 冲突与调和 | 第50-54页 |
| 第二部分 经济法的实质化趋势 | 第54-123页 |
| 一、 民法、行政法中的反形式主义趋势 | 第54-57页 |
| 二、 法律社会化与法律实质化 | 第57-62页 |
| 三、 经济法的实质化趋势 | 第62-123页 |
| (一) 法律内容更多标准性 | 第62-71页 |
| 1 、 法律规则与法律标准 | 第62-64页 |
| 2 、 经济法偏重法律标准的原因 | 第64-71页 |
| (二) 法律推理更显实质性 | 第71-85页 |
| 1 、 形式化法律推理的特点 | 第72-78页 |
| 2 、 经济法中实质化法律推理的特点 | 第78-85页 |
| (三) 法律职业更趋复合性 | 第85-105页 |
| 1 、 传统法律职业的自治性 | 第85-90页 |
| 2 、 经济法的职业特点 | 第90-102页 |
| 3 、 “坏的”职业主义和“好的”职业主义 | 第102-105页 |
| (四) 法律机构更少官僚性 | 第105-123页 |
| 1 、 现代官僚制与法律形式主义 | 第105-107页 |
| 2 、 法律国家观 | 第107-109页 |
| 3 、 经济法中法律机构的特点 | 第109-123页 |
| 第三部分 经济法的法律类型 | 第123-147页 |
| 一、 韦伯之后国外学者的法律类型学理论 | 第123-130页 |
| (一) 昂格尔的法律类型学说 | 第123-124页 |
| (二) 田中成明的法律类型学说 | 第124-125页 |
| (三) 诺内特和塞尔兹尼克的法律类型学说 | 第125-126页 |
| (四) 图依布纳的法律类型学说 | 第126-130页 |
| 二、 形式法还是实质法 | 第130-132页 |
| 三、 两个尝试性的运用 | 第132-142页 |
| (一) 经济法的独立性 | 第133-138页 |
| (二) 经济法与公法、私法的划分 | 第138-142页 |
| 四、 循环还是进步 | 第142-147页 |
| 第四部分 经济法实质化与国家干预法治化 | 第147-168页 |
| 一、 法治与法治之法 | 第147-152页 |
| (一) 法治之法的技术性与正当性 | 第147-148页 |
| (二) 法治之法的特性 | 第148-150页 |
| (三) 法治是形式理性法之治 | 第150-152页 |
| 二、 形式法治与实质法治 | 第152-159页 |
| (一) 国外学者的划分 | 第152-154页 |
| (二) 国内学者的划分 | 第154-157页 |
| (三) 二分法的不当 | 第157-159页 |
| 三、 国家干预对法治的影响 | 第159-168页 |
| (一) 否定的观点 | 第160-161页 |
| (二) 肯定的观点 | 第161-164页 |
| (三) 法治在国家干预中的限度 | 第164-168页 |
| 第五部分 经济法实质化的风险防范机制 | 第168-225页 |
| 一、 经济法实质化的风险 | 第168-171页 |
| 二、 司法在经济法运行中的限度 | 第171-204页 |
| (一) 司法之为司法 | 第172-174页 |
| (二) 司法形式化与经济法实质化 | 第174-184页 |
| 1 、 经济法与司法的消极性、保守性 | 第175-177页 |
| 2 、 经济法与司法独立 | 第177-180页 |
| 3 、 经济法与法院和法官的能力 | 第180-184页 |
| (三) 司法能动与司法自制 | 第184-189页 |
| (四) 公益诉讼的局限及其发展的困难 | 第189-204页 |
| 1 、 公益诉讼原告的代表能力 | 第192-196页 |
| 2 、 公益诉讼的纠纷解决成本 | 第196-199页 |
| 3 、 法院和法官的角色定位 | 第199-204页 |
| 三、 建立新型的权力控制机制 | 第204-225页 |
| (一) 形式化规则控权模式的缺陷 | 第204-209页 |
| (二) 充分发挥第三部门的作用 | 第209-214页 |
| (三) 积极建立和发展独立的国家干预机构 | 第214-220页 |
| (四) 注重经济法的非强制性 | 第220-225页 |
| 结论 | 第225-226页 |
| 主要参考文献 | 第226-240页 |
| 致谢 | 第240页 |
