| 1 法务会计的研究现状 | 第1-18页 |
| 1．1 法务会计在国外的发展情况 | 第12-15页 |
| 1．1．1 法务会计的起源和发展 | 第12-14页 |
| 1．1．2 美国相关协会对促进法务会计发展所做的贡献 | 第14-15页 |
| 1．2 国外对法务会计的研究情况综述 | 第15页 |
| 1．3 我国法务会计的研究现状 | 第15-18页 |
| 2 法务会计的概念及功能 | 第18-28页 |
| 2．1 法务会计的由来 | 第18-19页 |
| 2．2 法务会计概念的探讨 | 第19-21页 |
| 2．3 法务会计内涵的界定及其与其他会计、审计的关系 | 第21-24页 |
| 2．3．1 法务会计内涵的界定 | 第21页 |
| 2．3．2 与其他会计、审计的关系 | 第21-24页 |
| 2．4 法务会计的功能 | 第24-26页 |
| 2．5 法务会计的范围 | 第26-28页 |
| 3 法务会计产生的动因 | 第28-32页 |
| 3．1 现代会计控制功能弱化 | 第28-29页 |
| 3．2 现代审计控制功能的弱化 | 第29-30页 |
| 3．3 法制观念增强，要求会计领域加强与法律领域的沟通 | 第30-32页 |
| 4 在我国开展法务会计的现实需要 | 第32-38页 |
| 4．1 会计信息失真的普遍性与严重性 | 第32-33页 |
| 4．2 会计法律责任进一步明确与增强 | 第33-35页 |
| 4．2．1 会计与法的关系 | 第33-35页 |
| 4．2．2 会计法律责任的增强 | 第35页 |
| 4．3 会计司法的不完善性 | 第35-38页 |
| 5 开展法务会计研究应首先解决的基本问题 | 第38-52页 |
| 5．1 会计司法证据的种类及其质量特征 | 第38-43页 |
| 5．1．1 会计司法证据的种类 | 第38-39页 |
| 5．1．2 证据的质量特征 | 第39-43页 |
| 5．2 会计法律责任的种类与界定 | 第43-45页 |
| 5．2．1 会计法律责任的概念 | 第43页 |
| 5．2．2 会计法律责任的种类 | 第43-45页 |
| 5．3 会计信息真实性与完整性的界定 | 第45-46页 |
| 5．3．1 对会计的真实性要求 | 第45页 |
| 5．3．2 对会计信息的完整性要求 | 第45-46页 |
| 5．4 违规、违法和犯罪会计行为的划分 | 第46-48页 |
| 5．4．1 违规会计行为 | 第46页 |
| 5．4．2 违法会计行为 | 第46-47页 |
| 5．4．3 犯罪会计行为 | 第47-48页 |
| 5．5 一些重要的法学、会计学、审计学概念在会计司法实践中的有效运用 | 第48-51页 |
| 5．5．1 理性人假设 | 第48页 |
| 5．5．2 应有的关注 | 第48-49页 |
| 5．5．3 合理保证 | 第49页 |
| 5．5．4 无意差错和有意差错、普通过失、重大过失与欺诈 | 第49-50页 |
| 5．5．5 重要性概念 | 第50-51页 |
| 5．6 管理当局的会计责任与审计责任的划分 | 第51-52页 |
| 6 法务会计的相关问题 | 第52-60页 |
| 6．1 法务会计的组织机构 | 第52-53页 |
| 6．2 执业资格 | 第53-55页 |
| 6．3 鉴定标准 | 第55-56页 |
| 6．4 职业道德 | 第56-58页 |
| 6．5 法务会计师的权利、义务和法律责任 | 第58-60页 |
| 6．5．1 法务会计师的权利 | 第58-59页 |
| 6．5．2 法务会计师的义务 | 第59页 |
| 6．5．3 法务会计师的法律责任 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
| 后记 | 第62页 |
