| 中文摘要 | 第1-3页 |
| 外文摘要 | 第3-12页 |
| 前言 | 第12-13页 |
| 第1章 行政主体理论的内容研究 | 第13-28页 |
| 1．1 行政主体的界定 | 第13-17页 |
| 1．2 行政主体的范围 | 第17-18页 |
| 1．3 行政主体的法律责任 | 第18-20页 |
| 1．3．1 行政主体法律责任的含义 | 第18-19页 |
| 1．3．2 行政主体法律责任的构成和种类 | 第19页 |
| 1．3．3 对行政主体法律责任的追究 | 第19-20页 |
| 1．4 行政主体的资格及其确认 | 第20-28页 |
| 1．4．1 行政主体资格的含义 | 第20-21页 |
| 1．4．2 行政主体资格的构成要件 | 第21-24页 |
| 1．4．3 行政主体资格的取得、变更和丧失 | 第24-26页 |
| 1．4．4 行政机关行政主体资格的确认 | 第26-28页 |
| 第2章 我国与其他国家的行政主体理论比较分析 | 第28-33页 |
| 2．1 我国行政主体理论与国外相关理论的总体差异评析 | 第28-30页 |
| 2．1．1 行政主体理论产生的背景和基础不同 | 第28-29页 |
| 2．1．2 行政主体的定位不同 | 第29页 |
| 2．1．3 行政主体理论的侧重点不同 | 第29-30页 |
| 2．1．4 对作为行政主体应当承担的责任理解不同 | 第30页 |
| 2．2 中国行政主体理论与法国、日本的具体区别 | 第30-33页 |
| 第3章 我国行政主体理论所存在的问题 | 第33-43页 |
| 3．1 我国行政主体理论存在的依据不足 | 第33-36页 |
| 3．2 行政主体理论的内在不足 | 第36-37页 |
| 3．3 我国行政主体理论的主要缺陷 | 第37-40页 |
| 3．4 我国行政主体理论的负面影响 | 第40-43页 |
| 第4章 行政主体理论之完善 | 第43-54页 |
| 4．1 借鉴和引入西方行政主体制度的必要性和可行性 | 第43-47页 |
| 4．1．1 借鉴和引入西方行政主体制度的必要性 | 第43-46页 |
| 4．1．2 借鉴和引入西方行政主体制度的可行性 | 第46-47页 |
| 4．2 对于我国行政主体理论的完善 | 第47-48页 |
| 4．3 完善我国行政主体理论的现实意义 | 第48-54页 |
| 第5章 重构行政主体范式的尝试 | 第54-60页 |
| 5．1 为何把行政主体理论试为一种范式 | 第54-55页 |
| 5．2 行政主体范式在我国大陆的建立 | 第55-56页 |
| 5．3 当前对传统范式的质疑和批评 | 第56-57页 |
| 5．4 重构行政主体范式的前瞻设想 | 第57-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 注释 | 第61-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |
| 致谢词 | 第66页 |