| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| 一、选题的背景、意义和写作目的 | 第9-10页 |
| 二、研究的方法 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 第一章 商事登记制度的演进及定义辨析 | 第12-22页 |
| 一、商事登记制度的起源 | 第13-15页 |
| （一） 商事登记制度的雏形 | 第13页 |
| （二） 商事登记制度的正式发端 | 第13-14页 |
| （三） 商事登记制度发端所蕴含的精神和理念 | 第14-15页 |
| 二、商事登记制度演进的另一线索——股份公司的设立程序 | 第15-17页 |
| （一） 特许主义下股份公司的设立登记 | 第15页 |
| （二） 准则主义下股份公司的设立登记程序及对大陆法系商事登记法的影响 | 第15-17页 |
| 三、统一商事登记制度的形成 | 第17-19页 |
| （一） 德国统一商事登记制度的形成 | 第17页 |
| （二） 法国统一商事登记制度的形成 | 第17-18页 |
| （三） 英美法系国家商事登记制度 | 第18-19页 |
| 四、商事登记定义的辨析 | 第19-22页 |
| （一） 国内学者对商事登记的定义 | 第19页 |
| （二） 对学界关于商事登记定义的思考 | 第19-22页 |
| 第二章 我国当前商事登记立法模式及其弊端 | 第22-31页 |
| 一、商事登记立法模式概述 | 第22-25页 |
| （一） 商事登记立法模式的界定 | 第22-24页 |
| （二） 现代商事登记立法模式的发展趋势 | 第24-25页 |
| 二、我国商事登记立法模式 | 第25-28页 |
| （一） 我国历史上的商事登记立法模式 | 第25-26页 |
| （二） 我国当前商事登记立法模式的形成 | 第26-28页 |
| 三、我国商事登记立法模式的弊端 | 第28-31页 |
| （一） 商事登记制度弊端的多重性 | 第28-29页 |
| （二） 商事登记立法模式的弊端 | 第29-31页 |
| 第三章 商事登记立法模式的统一形式与分立趋势 | 第31-47页 |
| 一、广义的商事登记与狭义的商事登记的辨析 | 第31-32页 |
| （一） 广义的商事登记与狭义的商事登记的区别 | 第31-32页 |
| （二） 广义的商事登记与狭义的商事登记的联系 | 第32页 |
| 二、统一的商事登记立法模式及其成因 | 第32-34页 |
| （一） 德国保留了中世纪以来商事登记的传统 | 第33页 |
| （二） 德国法典化运动促成了统一商事登记法立法模式的形成 | 第33-34页 |
| 三、作为商法人的公司的发展造成商事登记立法模式的分立趋势 | 第34-37页 |
| （一） 商法人与公司的关系 | 第34-35页 |
| （二） 作为商法人的公司的特点 | 第35-36页 |
| （三） 公司法的发展引起商事登记立法模式的分立 | 第36-37页 |
| 四、商事登记立法模式的分立——以商事登记的目的与价值为视角 | 第37-42页 |
| （一） 从目的层面考察商事登记立法模式的分立 | 第37-39页 |
| （二） 从价值层面考察商事登记立法模式的分立 | 第39-42页 |
| 五、商事登记立法模式的分立——以商事登记的法律效力为视角 | 第42-47页 |
| （一） 商事登记的法律效力是商事登记法律制度的核心 | 第42-43页 |
| （二） 公司登记创设效力与传统商事登记的创设效力内涵不同 | 第43-44页 |
| （三） 对抗效力方面公司登记效力范围比传统商事登记有所扩张 | 第44-47页 |
| 第四章 我国商事登记立法模式的改革方向 | 第47-53页 |
| 一、商事登记立法模式改革的必要性以及阻碍因素 | 第47-49页 |
| （一） 商事登记立法模式的改革是我国社会主义市场经济发展的内在要求 | 第47页 |
| （二） 我国商事登记立法模式改革的阻碍因素 | 第47-49页 |
| 二、我国商事登记立法模式的选择 | 第49-53页 |
| （一） 制定统一形式的商事登记法是大势所趋 | 第49-50页 |
| （二） 商事登记法统一的内在标准 | 第50-51页 |
| （三） 统一立法模式下公司登记的特殊性 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第58页 |
