| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| ·国内外文献综述 | 第11-13页 |
| ·主要研究方法与研究内容 | 第13-14页 |
| 第2章 事实契约理论之解析 | 第14-23页 |
| ·事实契约的概念 | 第14-15页 |
| ·事实契约的特征 | 第15-17页 |
| ·事实契约非属法律行为 | 第16页 |
| ·事实契约的缔结不经历“要约——承诺”过程 | 第16页 |
| ·事实契约是一种独立的缔约方式 | 第16页 |
| ·事实契约的强制力量来源于法律的规定 | 第16-17页 |
| ·事实契约与相关概念的辨析 | 第17-20页 |
| ·事实契约与强制缔约 | 第17页 |
| ·事实契约与格式条款 | 第17-19页 |
| ·事实契约与准契约 | 第19页 |
| ·事实契约与关系契约 | 第19-20页 |
| ·事实契约的性质 | 第20-23页 |
| ·关于事实契约法律性质的各种学说 | 第20-21页 |
| ·事实契约是一种法定债之关系 | 第21-23页 |
| 第3章 事实契约理论的历史考察 | 第23-33页 |
| ·古典契约自由理念 | 第23-26页 |
| ·古典契约自由的内涵 | 第23-24页 |
| ·古典契约自由的经济和法理基础 | 第24页 |
| ·古典契约模式的困局 | 第24-26页 |
| ·事实契约理论的萌发 | 第26-27页 |
| ·作为理论背景的德国国家社会主义 | 第26-27页 |
| ·事实契约理论的产生 | 第27页 |
| ·事实契约理论的发展 | 第27-31页 |
| ·正反两方的争论 | 第27-29页 |
| ·事实契约理论在德国的应用 | 第29-31页 |
| ·事实契约理论的式微 | 第31-33页 |
| ·对事实契约质疑之要点 | 第31页 |
| ·拉伦茨对事实契约理论的放弃 | 第31-33页 |
| 第4章 事实契约理论之检讨 | 第33-45页 |
| ·事实契约理论之解释力的争议要点 | 第33-35页 |
| ·事实契约理论解释力之肯定说 | 第33-34页 |
| ·事实契约理论解释力之反对论 | 第34-35页 |
| ·事实契约理论的产生是否造成私法自治空间的萎缩 | 第35-37页 |
| ·传统理论与立法实践对类型化事实契约理论解释空间的压缩 | 第37-40页 |
| ·在基于社会接触而生之事实契约的层面 | 第37-38页 |
| ·在基于团体关系而生之事实契约的层面 | 第38-40页 |
| ·在基于社会给付义务而生之事实契约的层面 | 第40页 |
| ·事实契约理论与传统契约理论的链接 | 第40-42页 |
| ·探求事实契约行为背后的合意 | 第41页 |
| ·以客观主义为标准解释事实契约中的意思表示 | 第41-42页 |
| ·总结 | 第42-45页 |
| 第5章 事实契约理论在我国运用的空间 | 第45-51页 |
| ·事实契约理论在我国的“语境” | 第45页 |
| ·我国立法对事实契约理论的态度 | 第45-47页 |
| ·我国相关判例对事实契约理论的态度 | 第47-49页 |
| ·宝能热力公司诉吴家村业主案 | 第48页 |
| ·庄加义诉新新物业管理公司案 | 第48-49页 |
| ·我国不应接纳“事实契约理论” | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |