| 论文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 严格责任的含义 | 第12-19页 |
| 第一节 严格责任的产生 | 第12-14页 |
| 一、英美法系国家刑事归责原则的沿革 | 第12-13页 |
| 二、严格责任的产生 | 第13页 |
| 三、严格责任产生的哲学思想基础 | 第13-14页 |
| 四、严格责任产生的理论根据 | 第14页 |
| 第二节 国内外学者有关严格责任内涵的几种代表性观点及评述 | 第14-16页 |
| 第三节 严格责任的含义及基本特征 | 第16-19页 |
| 一、严格责任本质上是一种刑事归责原则 | 第16-17页 |
| 二、严格责任是一个完整的责任体系 | 第17页 |
| 三、严格责任具有鲜明的实体与程序混同性 | 第17页 |
| 四、严格责任在适用上具有补充性 | 第17-19页 |
| 第二章 严格责任的适用 | 第19-27页 |
| 第一节 严格责任的适用范围 | 第19-21页 |
| 一、英国普通法和制定法中的严格责任 | 第19页 |
| 二、美国刑法中的严格责任 | 第19-20页 |
| 三、大陆法系中的严格责任 | 第20-21页 |
| 第二节 法官决定适用严格责任的依据 | 第21-22页 |
| 第三节 从英国的经典案例看严格责任由“绝对”走向“相对” | 第22-23页 |
| 第四节 绝对严格责任与相对严格责任 | 第23-27页 |
| 一、早期的严格责任就是绝对严格责任 | 第23-24页 |
| 二、绝对严格责任的“严格”性被以多种形式限定，相对严格责任逐步形成 | 第24-25页 |
| 三、相对严格责任与绝对严格责任具有根本区别 | 第25-27页 |
| 第三章 相对严格责任对我国刑法制度具有借鉴意义 | 第27-36页 |
| 第一节 相对严格责任是罪过推定责任 | 第27-28页 |
| 第二节 相对严格责任的合理性 | 第28-30页 |
| 一、建立相对严格责任符合罪过理论发展的趋势 | 第29页 |
| 二、建立相对严格责任对遏制业务过失型犯罪具有积极意义 | 第29-30页 |
| 三、建立相对严格责任是诉讼合理主义的需要 | 第30页 |
| 第三节 在我国探索建立相对严格责任的必要性 | 第30-32页 |
| 一、建立相对严格责任是我国当前社会形势的需要 | 第30-31页 |
| 二、建立相对严格责任是我国行政执法现状的需要 | 第31-32页 |
| 三、建立相对严格责任是我国司法实践的需要 | 第32页 |
| 第四节 相对严格责任与我国刑法和刑事诉讼制度的相容性 | 第32-36页 |
| 一、相对严格责任符合我国刑法的主客观相统一原则和犯罪构成理论.. | 第33页 |
| 二、相对严格责任可以为我国刑事诉讼法所包容 | 第33-36页 |
| 第四章 对我国构建相对严格责任制度的立法建议 | 第36-44页 |
| 第一节 我国刑法中存在相对严格责任的现状 | 第36-40页 |
| 一、我国刑法中存在相对严格责任的情形 | 第36-40页 |
| 第二节 初步构建我国相对严格责任制度的立法框架 | 第40-44页 |
| 一、在我国构建相对严格责任的立法原则 | 第40-41页 |
| 二、在我国刑法中建立相对严格责任的立法建议 | 第41-42页 |
| 三、合理构建适用相对严格责任的程序规则有力保障被告合法权益 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考书目 | 第45页 |
