| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第8-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 本文的研究思路 | 第12-13页 |
| 1.4 本文的研究方法 | 第13页 |
| 1.5 本文的创新与不足 | 第13-16页 |
| 第2章 我国自贸区金融创新情况及评价 | 第16-32页 |
| 2.1 我国自贸区设立背景、意义及历程 | 第16-20页 |
| 2.1.1 我国自贸区设立背景 | 第16-17页 |
| 2.1.2 我国自贸区设立意义 | 第17-18页 |
| 2.1.3 我国自贸区发展历程 | 第18-20页 |
| 2.2 我国自贸区金融改革目标 | 第20页 |
| 2.3 我国自贸区金融创新政策法规内容—以上海为例 | 第20-27页 |
| 2.3.1 上海自贸区金融创新法律框架 | 第21-22页 |
| 2.3.2 上海自贸区金融改革措施-与区外比对 | 第22-26页 |
| 2.3.3 上海自贸区金融创新具体法律内容分析 | 第26-27页 |
| 2.4 对我国自贸区金融创新改革评价 | 第27-32页 |
| 2.4.1 上海自贸区金融创新积极意义 | 第27-28页 |
| 2.4.2 上海自贸区金融改革措施对其他自贸区的影响 | 第28页 |
| 2.4.3 对海南自贸区的影响 | 第28-29页 |
| 2.4.4 自贸区金融创新实践对现行法规规范的影响 | 第29页 |
| 2.4.5 上海自贸区金融创新改革的不足之处 | 第29-32页 |
| 第3章 我国自贸区金融创新存在的法律问题与成因 | 第32-44页 |
| 3.1 自贸区金融创新存在法规冲突 | 第32-36页 |
| 3.1.1 金融法律稳定性与金融创新发展需求及时性的冲突 | 第32-33页 |
| 3.1.2 金融创新政策与法律实施平等性原则的冲突 | 第33-34页 |
| 3.1.3 自贸区内推行的具体改革措施同国家规章规定的冲突 | 第34页 |
| 3.1.4 冲突产生的原因 | 第34-36页 |
| 3.2 自贸区金融创新监管存在真空地带 | 第36-39页 |
| 3.2.1 宏观审慎监管体系尚未构建 | 第37页 |
| 3.2.2 微观审慎监管措施尚未全面 | 第37-38页 |
| 3.2.3 自贸区金融创新监管存在真空地带的原因分析 | 第38-39页 |
| 3.3 自贸区金融创新监管方式存在一定缺陷 | 第39-44页 |
| 3.3.1 机构自律性组织尚未纳入自贸区金融创新监管法律框架 | 第39-40页 |
| 3.3.2 缺乏有效的金融风险协同处置机制 | 第40页 |
| 3.3.3 国际金融监管合作法律支持不足 | 第40-41页 |
| 3.3.4 自贸区内金融创新监管方式存在缺陷的原因 | 第41-44页 |
| 第4章 我国自贸区金融监管法律制度完善建议 | 第44-54页 |
| 4.1 以自贸区立法模式完善解决法规冲突问题 | 第44-47页 |
| 4.1.1 自贸区金融监管立法的国际经验 | 第44页 |
| 4.1.2 我国自贸区金融监管的立法建议 | 第44-47页 |
| 4.2 以自贸区金融监管体制完善解决监管真空问题 | 第47-51页 |
| 4.2.1 他国自贸区金融监管体制 | 第47-48页 |
| 4.2.2 全面完善我国自贸区金融创新宏观审慎监管思考 | 第48-49页 |
| 4.2.3 健全自贸区微观审慎监管措施 | 第49-51页 |
| 4.3 以对自贸区金融创新多维度监管解决监管方式缺陷问题 | 第51-54页 |
| 4.3.1 他国（地区）自贸区金融创新监管方式 | 第51页 |
| 4.3.2 我国自贸区金融创新监管方式完善建议 | 第51-54页 |
| 第5章 总结与展望 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-58页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
