| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 一、绪论 | 第9-27页 |
| (一) 选题背景与研究意义 | 第9-11页 |
| 1. 选题背景 | 第9-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11页 |
| (二) 国内外文献综述 | 第11-15页 |
| (三) 研究内容与方法 | 第15-16页 |
| 1. 研究内容 | 第15页 |
| 2. 研究方法 | 第15-16页 |
| (四) 相关概念界定 | 第16-22页 |
| 1. 民营化 | 第16-17页 |
| 2. 供水行业民营化 | 第17-20页 |
| 3. 政府监管 | 第20-22页 |
| (五) 理论基础及主要分析框架 | 第22-27页 |
| 1. 理论基础 | 第22-24页 |
| 2. 研究思路与主要分析框架 | 第24-27页 |
| 二、K市自来水供给民营化过程中政府监管的现状 | 第27-41页 |
| (一) K市自来水供给民营化过程中政府的监管职能具体体现 | 第27-32页 |
| 1. 监管主体 | 第27-28页 |
| 2. 监管内容 | 第28-29页 |
| 3. 监管方式 | 第29-31页 |
| 4. 监管过程 | 第31-32页 |
| (二) K市自来水供给民营化改革所取得的成效 | 第32-36页 |
| 1. 充分发挥了多元监管主体的作用 | 第32-33页 |
| 2. 多种监管方式有效提升了供水服务效率 | 第33-35页 |
| 3. 依法、公开、透明监管保证了供水安全 | 第35-36页 |
| (三) K市自来水供给民营化过程中政府监管存在的问题 | 第36-41页 |
| 1. 多元监管主体间缺乏有效的协调机制 | 第36-37页 |
| 2. 现行监管项目标准缺乏地域针对性 | 第37-38页 |
| 3. 现有价格监管方式优化水资源配置作用欠佳 | 第38-39页 |
| 4. 监管过程中审批繁杂存在寻租风险 | 第39-41页 |
| 三、K市自来水民营化过程中政府监管存在问题的主要原因 | 第41-46页 |
| (一) 多元监管体系不够完善 | 第41-42页 |
| (二) 各监管主体间存在信息不对称 | 第42-43页 |
| (三) 供水价格形成机制尚未健全 | 第43-44页 |
| (四) 供水监管缺乏激励竞争机制 | 第44-46页 |
| 四、完善K市自来水供给民营化中政府监管的对策建议 | 第46-53页 |
| (一) 增加多元监管主体间的协调性 | 第46-48页 |
| 1. 设立政府平衡的监管权责体系 | 第46-47页 |
| 2. 以更完善的法律法规协调各监管主体职责 | 第47-48页 |
| (二) 制定具有地域针对性的供水监管标准 | 第48-49页 |
| 1. 因地制宜地建立地方水质监控标准 | 第48页 |
| 2. 加强供水监管服务标准的制裁性 | 第48-49页 |
| (三) 发挥价格监管方式的优化水资源配置作用 | 第49-50页 |
| 1. 完善供水价格形成机制 | 第49-50页 |
| 2. 建立灵活的水价调整制度 | 第50页 |
| (四) 抑制监管过程中的寻租风险 | 第50-53页 |
| 1. 放松准入监管实现供水投资主体多元化 | 第50-51页 |
| 2. 健全监管公开制度鼓励多方参与 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58-60页 |
