| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 1 前言 | 第12-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-15页 |
| 1.1.1 古村落保护的现状 | 第12页 |
| 1.1.2 古村落保护的发展 | 第12-14页 |
| 1.1.3 乡村旅游发展为古村落保护提供新模式 | 第14-15页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法和技术路线图 | 第16-17页 |
| 1.4 文献综述 | 第17-19页 |
| 1.4.1 国外相关研究综述 | 第17-18页 |
| 1.4.2 国内有关研究综述 | 第18-19页 |
| 1.5 不足和展望 | 第19-21页 |
| 1.5.1 研究的创新性 | 第19页 |
| 1.5.2 研究的局限性 | 第19-21页 |
| 2 概念界定及相关理论基础 | 第21-25页 |
| 2.1 概念的界定及相互关系探讨 | 第21-23页 |
| 2.1.1 古村落 | 第21页 |
| 2.1.2 旅游开发与保护 | 第21-22页 |
| 2.1.3 生态旅游 | 第22页 |
| 2.1.4 互动关系 | 第22-23页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第23-25页 |
| 2.2.1 有机更新理论 | 第23页 |
| 2.2.2 社区规划理论 | 第23页 |
| 2.2.3 可持续发展理论 | 第23-25页 |
| 3 南平市巨口乡古村落保护与发展SWOT分析 | 第25-35页 |
| 3.1 优势分析 | 第25-26页 |
| 3.1.1 古村落保存较完整,村落景观亮点突出 | 第25页 |
| 3.1.2 资源丰富,生态环境优良 | 第25-26页 |
| 3.1.3 农业基础较好,农旅开发前景广阔 | 第26页 |
| 3.1.4 当地政府重视,积极发挥乡贤的作用 | 第26页 |
| 3.2 劣势分析 | 第26-29页 |
| 3.2.1 交通不便,趋于边缘化 | 第26-27页 |
| 3.2.2 产业基础薄弱,城镇化水平不高 | 第27-28页 |
| 3.2.3 建设无精品,集镇建设缓慢 | 第28页 |
| 3.2.4 人员大量外流,古村落保护困难 | 第28-29页 |
| 3.2.5 缺乏资金,发展单一 | 第29页 |
| 3.2.6 素质不高,人才缺乏 | 第29页 |
| 3.3 机遇分析 | 第29-31页 |
| 3.4 威胁分析 | 第31-33页 |
| 3.5 小结 | 第33-35页 |
| 4 生态旅游与巨口古村落保护发展的共性与差异探讨 | 第35-49页 |
| 4.1 巨口古村落保护发展现状 | 第35-37页 |
| 4.1.1 巨口乡概况 | 第35页 |
| 4.1.2 巨口古村落的价值属性 | 第35-36页 |
| 4.1.3 巨口古村落的保护与发展现状 | 第36-37页 |
| 4.2 生态旅游的建设现状 | 第37-40页 |
| 4.2.1 巨口乡生态旅游规划 | 第37-38页 |
| 4.2.2 巨口乡生态旅游的任务 | 第38-39页 |
| 4.2.3 生态旅游中古村落保护可能面临的问题 | 第39-40页 |
| 4.3 巨口古村落保护发展与生态旅游之间的共性和差异 | 第40页 |
| 4.3.1 巨口古村落保护发展与生态旅游的共性 | 第40页 |
| 4.3.2 巨口古村落保护发展与生态旅游的差异 | 第40页 |
| 4.4 巨口乡乡村旅游问卷调查分析 | 第40-46页 |
| 4.4.1 问卷内容设置 | 第40-41页 |
| 4.4.2 对当地村民的问卷分析 | 第41-44页 |
| 4.4.3 对游客问卷调查分析 | 第44-46页 |
| 4.5 发展生态旅游保护古村落的效益分析 | 第46-49页 |
| 4.5.1 投入与经济收益 | 第46-47页 |
| 4.5.2 艺术和科学效益 | 第47页 |
| 4.5.3 生态环境效益 | 第47-48页 |
| 4.5.4 社会和经济效益 | 第48-49页 |
| 5 生态旅游中巨口古村落保护发展的价值取向和应对措施 | 第49-57页 |
| 5.1 巨口古村落保护与发展的指导思想及探索 | 第49-50页 |
| 5.1.1 指导思想 | 第49页 |
| 5.1.2 保护内容的确定 | 第49页 |
| 5.1.3 发展内容的确定 | 第49页 |
| 5.1.4 巨口乡古村落保护目前存在的问题 | 第49-50页 |
| 5.1.5 生态旅游与巨口乡古村落保护发展的关联性措施 | 第50页 |
| 5.2 生态旅游中巨口古村落保护与发展的原则探讨 | 第50-51页 |
| 5.2.1 原真性 | 第50页 |
| 5.2.2 整体性 | 第50-51页 |
| 5.2.3 延续性 | 第51页 |
| 5.2.4 保护发展的融合性 | 第51页 |
| 5.2.5 保护规划的衔接性 | 第51页 |
| 5.2.6 地域特色的独特性 | 第51页 |
| 5.3 生态旅游与巨口古村落保护发展之间共性的可行性措施探讨 | 第51-53页 |
| 5.3.1 整体风貌保护发展措施 | 第51页 |
| 5.3.2 建筑保护发展措施 | 第51-52页 |
| 5.3.3 综合环境整治措施 | 第52页 |
| 5.3.4 非物质文化遗产保护与传承措施 | 第52页 |
| 5.3.5 加强安全防范措施 | 第52页 |
| 5.3.6 完善管理体制及培养保护发展人才 | 第52页 |
| 5.3.7 规划实施措施 | 第52-53页 |
| 5.4 巨口古村落保护发展与生态旅游之间差异的可行性措施探讨 | 第53页 |
| 5.4.1 保护范围的划定及可行性措施 | 第53页 |
| 5.4.2 村貌重塑的可行性措施 | 第53页 |
| 5.4.3 增加农民收入的可行性措施 | 第53页 |
| 5.5 巨口古村落资源保护和发展战略 | 第53-57页 |
| 5.5.1 制定的依据 | 第53-54页 |
| 5.5.2 指导思想和总体思路 | 第54页 |
| 5.5.3 主要任务 | 第54页 |
| 5.5.4 开发策略 | 第54-57页 |
| 6 生态旅游视角下南平市巨口乡古村落保护和发展对策 | 第57-61页 |
| 6.1 生态旅游中传统古村落保护和发展主体关系 | 第57页 |
| 6.2 对企业层面的对策建议 | 第57-58页 |
| 6.2.1 加强对古村落原貌保护 | 第57-58页 |
| 6.2.2 加强古树名木保护 | 第58页 |
| 6.2.3 积极推进休闲农业发展 | 第58页 |
| 6.3 对公众层面的对策建议 | 第58-59页 |
| 6.3.1 提升自身古村落保护意识 | 第58页 |
| 6.3.2 发展乡村民宿 | 第58-59页 |
| 6.3.3 古厝资产变资源 | 第59页 |
| 6.4 政府层面的对策建议 | 第59-61页 |
| 6.4.1 加强对古村落保护的整体规划 | 第59页 |
| 6.4.2 制定相关的管理体制 | 第59页 |
| 6.4.3 完善基础设施的建设 | 第59-61页 |
| 7 结论 | 第61-62页 |
| 主要参考文献 | 第62-65页 |
| 附录1 | 第65-68页 |
| 附录2 | 第68-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
