景观设计中文脉表达研究--以蚌埠市“珠园”为例
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.1 相关概念解析 | 第9-10页 |
| 1.1.1 景观 | 第9-10页 |
| 1.1.2 景观设计 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究动态 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究动态 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究情况 | 第11-12页 |
| 2 引言 | 第12-14页 |
| 2.1 研究背景 | 第12页 |
| 2.2 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 2.3 研究方法与思路 | 第13-14页 |
| 2.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 2.3.2 研究框架 | 第13-14页 |
| 3 景观设计与文脉表达的相关概念 | 第14-17页 |
| 3.1 文脉及其相关理论研究 | 第14-16页 |
| 3.1.1 文脉的概念 | 第14页 |
| 3.1.2 地域文脉 | 第14页 |
| 3.1.3 文脉主义理论 | 第14-15页 |
| 3.1.4 文脉主义相关理论研究 | 第15-16页 |
| 3.2 景观设计与文脉的关系 | 第16-17页 |
| 3.2.1 景观设计与文脉的联系 | 第16-17页 |
| 3.2.2 全球化背景下的景观设计与文脉 | 第17页 |
| 4 景观设计中文脉表达研究 | 第17-32页 |
| 4.1 当前国内景观设计存在的问题 | 第17-19页 |
| 4.1.1 对地域文化的了解和挖掘不够 | 第17-18页 |
| 4.1.2 盲目崇拜和追求西方设计理念和手法 | 第18页 |
| 4.1.3 文脉表达过于注重形式,缺乏内涵 | 第18-19页 |
| 4.1.4 文脉选择不当 | 第19页 |
| 4.2 影响景观设计中文脉表达的因素 | 第19-24页 |
| 4.2.1 自然环境因素 | 第19-20页 |
| 4.2.2 历史人文因素 | 第20-24页 |
| 4.3 景观设计中文脉表达手法 | 第24-29页 |
| 4.3.1 提取和借鉴 | 第24页 |
| 4.3.2 保留和维护 | 第24-26页 |
| 4.3.3 再现和转化 | 第26-27页 |
| 4.3.4 象征和隐喻 | 第27-29页 |
| 4.4 景观设计中文脉表达的载体 | 第29-32页 |
| 4.4.1 地形 | 第29页 |
| 4.4.2 植物 | 第29-30页 |
| 4.4.3 环境小品 | 第30页 |
| 4.4.4 铺装 | 第30页 |
| 4.4.5 建筑 | 第30-31页 |
| 4.4.6 水体 | 第31-32页 |
| 5 案例分析—以蚌埠市“珠园”为例 | 第32-48页 |
| 5.1 项目概况 | 第32-35页 |
| 5.1.1 政策背景 | 第32页 |
| 5.1.2 项目背景 | 第32-33页 |
| 5.1.3 区位分析 | 第33-34页 |
| 5.1.4 现状分析 | 第34页 |
| 5.1.5 SWOT分析 | 第34-35页 |
| 5.2 地域文化分析 | 第35-38页 |
| 5.2.1 蚌埠市的历史文化源流 | 第35-36页 |
| 5.2.2 蚌埠市文化与园林 | 第36-37页 |
| 5.2.3 蚌埠市的城市格局 | 第37-38页 |
| 5.3 总体规划设计 | 第38-43页 |
| 5.3.1 设计理念 | 第38页 |
| 5.3.2 设计总平面 | 第38-39页 |
| 5.3.3 规划结构 | 第39页 |
| 5.3.4 功能分区 | 第39-40页 |
| 5.3.5 交通分析图 | 第40页 |
| 5.3.6 景观结构分析图 | 第40-41页 |
| 5.3.7 空间分析图 | 第41页 |
| 5.3.8 视线分析图 | 第41-42页 |
| 5.3.9 植物配置分析 | 第42-43页 |
| 5.4 “珠园”景观设计中文脉的表达 | 第43-48页 |
| 5.4.1 “珠园”景观中的文化符号 | 第43-44页 |
| 5.4.2 “珠园”景观对蚌埠市文化的表达 | 第44-48页 |
| 6 结论与讨论 | 第48-50页 |
| 6.1 结论与讨论 | 第48页 |
| 6.2 不足与展望 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 作者简介 | 第52页 |
