| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、董某、谢某全国首例反向刷信案 | 第11-12页 |
| （一） 案件基本情况 | 第11-12页 |
| 1. 案情简介 | 第11页 |
| 2. 分歧意见 | 第11-12页 |
| （二）案件引发的争论焦点 | 第12页 |
| 1. 论文检测是否属于“生产经营活动” | 第12页 |
| 2. 董某、谢某主观上是否满足“泄愤报复或者其他个人目的” | 第12页 |
| 3. 董某、谢某使用的方法是否属于“以其他方法破坏生产经营”的行为 | 第12页 |
| 二、反向刷信行为社会危害性的评价 | 第12-15页 |
| （一）犯罪的本质是行为具有严重的社会危害性 | 第13-14页 |
| 1.社会危害性的概述 | 第13页 |
| 2.犯罪构成与社会危害性的关系 | 第13-14页 |
| 3.社会危害性在刑法中的应用价值 | 第14页 |
| （二）网络上“恶意好评”具有严重的社会危害性 | 第14-15页 |
| 1.行为人主观具有恶意 | 第14页 |
| 2.“恶意好评”行为客观引起了严重的社会危害 | 第14-15页 |
| 三、反向刷信行为是损害商业信誉、商品声誉罪还是破坏生产经营罪 | 第15-26页 |
| （一）不构成损害商业信誉、商品声誉罪的理由及分析 | 第15-16页 |
| 1.“恶意好评”不构成损害商业信誉、商品声誉罪的理由 | 第15-16页 |
| 2.“恶意好评”不构成损害商业信誉、商品声誉罪 | 第16页 |
| （二）构成破坏生产经营罪的理由及分析 | 第16-26页 |
| 1.“恶意好评”构成破坏生产经营罪 | 第16页 |
| 2.“恶意好评”行为符合破坏生产经营罪的要件 | 第16-26页 |
| 四、本案结论及研究启示 | 第26-34页 |
| （一）本案评析 | 第26-30页 |
| 1.“恶意好评”行为侵害的是生产经营活动的经济利益 | 第27-28页 |
| 2.行为人主观方面满足“其他个人目的” | 第28页 |
| 3.董、谢二人的行为属于破坏生产经营的“其他方法” | 第28-29页 |
| 4.本案构成破坏生产罪 | 第29-30页 |
| （二）研究启示 | 第30-34页 |
| 1.破坏生产经营罪在新时代下的立法及司法完善 | 第30-33页 |
| 2.传统犯罪网络化应对 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
