论第三人撤销之诉的适用困境及克服
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、第三人撤销之诉的制度考察 | 第9-17页 |
| (一)法国第三人异议制度的考察 | 第9-11页 |
| 1.立法目的 | 第9页 |
| 2.适用主体 | 第9-10页 |
| 3.适用客体 | 第10页 |
| 4.与审理相关的事项 | 第10-11页 |
| (二)域内制度的考察 | 第11-14页 |
| 1.台湾地区的第三人撤销之诉 | 第11-13页 |
| 2.我国大陆地区的第三人撤销之诉 | 第13-14页 |
| (三)制度考察的归纳评析 | 第14-17页 |
| 二、第三人撤销之诉适用过程中的困境及成因 | 第17-23页 |
| (一)第三人撤销之诉适用过程中的困境 | 第17-19页 |
| 1.第三人撤销之诉的适用现状 | 第17页 |
| 2.第三人撤销之诉在适用过程中所存在的问题 | 第17-19页 |
| (二)第三人撤销之诉适用困境的成因分析 | 第19-23页 |
| 1.学界关于既判力相对性原则的争论不断 | 第19-20页 |
| 2.诉讼告知制度的欠缺 | 第20页 |
| 3.相关的法律规范不够完善 | 第20-23页 |
| 三、第三人撤销之诉的制度完善 | 第23-30页 |
| (一)改进第三人撤销之诉的立法体例 | 第23-24页 |
| (二)健全我国诉讼告知制度 | 第24-25页 |
| (三)进一步明确第三人撤销之诉的适格主体 | 第25-27页 |
| (四)与案外人申请再审制度的协调完善 | 第27-30页 |
| 1.第三人撤销之诉与案外人申请再审的相似之处 | 第27页 |
| 2.第三人撤销之诉与案外人申请再审的差异所在 | 第27-28页 |
| 3.协调第三人撤销之诉与案外人申请再审的适用 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |