刑法规避研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑法规避问题的提出和研究价值 | 第8-16页 |
| 第一节 虚拟的“借虎杀妻案”及理论争议 | 第8-9页 |
| 一、无罪论主张及依据 | 第8-9页 |
| 二、有罪论主张及依据 | 第9页 |
| 三、案件的分歧及理论问题 | 第9页 |
| 第二节 刑法规避的概念构成 | 第9-13页 |
| 一、刑法规避的概念 | 第10-11页 |
| 二、刑法规避的构成 | 第11-13页 |
| 第三节 刑法规避研究的必要性 | 第13-16页 |
| 一、刑法规避反映了我国刑事立法的漏洞 | 第13-14页 |
| 二、刑法规避对刑法的量刑细化有着帮助 | 第14页 |
| 三、刑法规避研究是刑法谦抑主义核心思想的需要 | 第14-15页 |
| 四、刑法规避研究有利于制定依法治国所需的刑事政策 | 第15-16页 |
| 第二章 刑法规避的成因及评价 | 第16-23页 |
| 第一节 刑法规避的成因 | 第16-19页 |
| 一、立法能力的限制 | 第16-17页 |
| 二、社会生活的发展 | 第17页 |
| 三、民众自由观的变化 | 第17-18页 |
| 四、监督方面的过失 | 第18-19页 |
| 第二节 对于刑法规避行为的评价 | 第19-23页 |
| 一、刑法规避的中性面 | 第20-21页 |
| 二、刑法规避的积极面 | 第21页 |
| 三、刑法规避的消极面 | 第21-23页 |
| 第三章 刑法规避的类型和被容允的边界 | 第23-42页 |
| 第一节 刑法规避的类型 | 第23-32页 |
| 一、以行为人作为分类标准 | 第23-25页 |
| 二、以利用对象作为分类标准 | 第25-28页 |
| 三、以规避结果作为分类标准 | 第28-32页 |
| 第二节 被害人刑法规避的边界 | 第32-35页 |
| 一、从客观角度进行划分 | 第32-34页 |
| 二、从主观角度进行划分 | 第34-35页 |
| 第三节 犯罪人刑法规避的边界 | 第35-37页 |
| 一、关于犯罪人对被害人自损行为(完全自决)的利用 | 第35-36页 |
| 二、关于犯罪人对被害人自损行为(意思瑕疵)的利用 | 第36-37页 |
| 第四节 家父主义造就的刑法规避边界 | 第37-42页 |
| 一、家父主义对刑法规避的适用 | 第38-39页 |
| 二、家父主义在我国刑法法规的体现 | 第39页 |
| 三、家父主义确立的刑法规避边界 | 第39-42页 |
| 第四章 刑法规避的规制与克服 | 第42-48页 |
| 第一节 刑法规避的规制方式 | 第42-45页 |
| 一、从法律解释方式进行填补 | 第43-44页 |
| 二、从国家释法渠道进行填补 | 第44-45页 |
| 第二节 刑法规避的实务克服 | 第45-48页 |
| 一、以检方提前介入侦查进行克服 | 第46页 |
| 二、以落实强制措施监管进行克服 | 第46-47页 |
| 三、以引入人工智能进行克服 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |
