袁才彦编造虚假恐怖信息案的案例分析
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、案情概述 | 第9-11页 |
| (一）基本案情 | 第9页 |
| (二）诉讼过程及判决结果 | 第9-10页 |
| (三）争议焦点概述 | 第10-11页 |
| 二、本案罪数形态的认定分析 | 第11-15页 |
| (一）关于罪数的争议 | 第11-12页 |
| 1、认为本案属于牵连犯 | 第11页 |
| 2、认为本案属于想象竞合犯 | 第11-12页 |
| 3、认为案属于法条竞合犯 | 第12页 |
| (二）本案罪数的认定 | 第12-15页 |
| 1、本案是一行为而非数行为 | 第12-13页 |
| 2、本案是想象竞合犯而非法条竞合犯 | 第13-15页 |
| 三、本案罪名的认定分析 | 第15-23页 |
| (一）本案构成敲诈勒索罪 | 第15页 |
| (二）本案构成编造虚假恐怖信息罪 | 第15-16页 |
| (三）本案罪名的认定 | 第16-23页 |
| 1、从犯罪主观方面分析 | 第16-18页 |
| 2、从犯罪动机方面分析 | 第18-19页 |
| 3、从犯罪侵犯客体方面分析 | 第19-20页 |
| 4、从犯罪客观结果方面分析 | 第20页 |
| 5、本案应当认定为敲诈勒索罪 | 第20-23页 |
| 四、本案判决的不足之处 | 第23-24页 |
| (一）对有行为无严重后果的规制有刑法上的空白 | 第23页 |
| (二）不符合“从一重罪”的处断原则 | 第23-24页 |
| 五、处理此类犯罪的立法建议 | 第24-28页 |
| (一）对《美国模范刑法典》的借鉴 | 第24页 |
| (二）对《俄罗斯联邦刑法典》的借鉴 | 第24-25页 |
| (三）将本类犯罪纳入危害公共安全罪 | 第25页 |
| (四）降低编造虚假恐怖信息罪的入罪门槛 | 第25-26页 |
| (五）细化编造虚假恐怖信息罪的量刑层次 | 第26页 |
| (六）引入罚金的刑罚方式 | 第26-27页 |
| (七）加重严重后果情形下的法定刑 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 在学期间的研究成果 | 第31-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
