| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-10页 |
| 三、文献综述 | 第10-11页 |
| 四、主要研究的方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章 根本安全利益例外条款的概念界定 | 第14-23页 |
| 第一节 中外BITS中根本安全利益例外条款现状分析 | 第14-15页 |
| 第二节 根本安全利益例外条款概述 | 第15-20页 |
| 一、根本安全利益例外条款简介 | 第15-16页 |
| 二、根本安全利益例外条款的法理基础 | 第16-17页 |
| 三、投资自由化与国家安全保护的再平衡 | 第17-20页 |
| 第三节 允许目的“根本安全利益”的界定 | 第20-23页 |
| 一、不同条约的文本对根本安全利益差异的表述 | 第20页 |
| 二、根本安全利益的范围界定 | 第20-23页 |
| 第二章 根本安全利益例外条款的规范问题剖析 | 第23-36页 |
| 第一节 根本安全利益例外条款的适用范围 | 第23-27页 |
| 一、关于根本安全利益例外条款适用范围的已有规定 | 第23-24页 |
| 二、投资待遇例外不能涵盖根本安全例外条款的适用范围 | 第24-25页 |
| 三、根本安全利益例外与征收条款的区分 | 第25-26页 |
| 四、根本安全利益例外条款应当适用于整个双边投资条约 | 第26-27页 |
| 第二节 根本安全利益例外条款的关联度要求界定 | 第27-31页 |
| 一、援引国际习惯法危急情况（Necessity）极为严苛的解释标准 | 第28-29页 |
| 二、援引WTO/GATT例外条款“稳定的”构成要件解释标准 | 第29-30页 |
| 三、美国宪法实践与欧洲人权法院较为宽松的解释标准 | 第30-31页 |
| 四、明确的界定根本安全利益例外条款的关联度要求 | 第31页 |
| 第三节 根本安全利益例外条款的可赔偿性 | 第31-33页 |
| 一、援引根本安全利益例外条款后的损害赔偿问题语焉不详 | 第31页 |
| 二、根本安全利益例外条款应当免除东道国的赔偿责任 | 第31-33页 |
| 第四节 根本安全利益例外条款的审查程序 | 第33-36页 |
| 一、根本安全利益事项的可仲裁性 | 第33-34页 |
| 二、根本安全利益例外条款的审查标准 | 第34-36页 |
| 第三章 完善中外BITS中根本安全例外条款的建议 | 第36-43页 |
| 第一节 中外BITS中根本安全利益例外条款存在的问题 | 第36-38页 |
| 一、条款整体采纳率较低，缺乏针对性 | 第36页 |
| 二、条款规范模式不统一，不同条款差异较大 | 第36-37页 |
| 三、条款的概念、要件笼统模糊，缺乏实践上的可操作性 | 第37页 |
| 四、援引根本安全利益例外条款抗辩后法律效果不明确 | 第37页 |
| 五、条款缺乏自行判断性质的设置 | 第37-38页 |
| 第二节 中外BITS中根本安全例外条款规定的完善建议 | 第38-43页 |
| 一、在中外BITs中宜全面纳入根本安全利益例外条款 | 第39页 |
| 二、根本安全利益的定义宜采取开放式的规定方式 | 第39-40页 |
| 三、根本安全利益例外条款的适用范围宜采用整体适用型 | 第40-41页 |
| 四、明确界定根本安全利益例外条款的关联度要求 | 第41页 |
| 五、在根本安全利益例外条款中明确规定东道国赔偿责任免除 | 第41-42页 |
| 六、赋予根本安全利益例外条款自行判断的性质 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 附录：与根本安全利益例外条款有关的条款 | 第47-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |
