关于网络谣言犯罪刑法规制的展开
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题价值 | 第8页 |
| 1.2 研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 结构体例 | 第9-10页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第10页 |
| 1.5 创新点与不足 | 第10-12页 |
| 2 网络谣言概念界定 | 第12-16页 |
| 2.1 谣言的概念 | 第12页 |
| 2.2 网络谣言的定义 | 第12-14页 |
| 2.2.1 概念 | 第12-13页 |
| 2.2.2 产生的原因 | 第13-14页 |
| 2.3 网络谣言的刑法范围 | 第14-16页 |
| 2.3.1 网络谣言进入刑法评价范围的必要性 | 第14-15页 |
| 2.3.2 具有刑法调整意义的网络谣言的特点 | 第15-16页 |
| 3 关于网络谣言犯罪中犯罪构成类型化的共性特征 | 第16-23页 |
| 3.1 行为主体的共性特征 | 第16页 |
| 3.2 责任的共性特征 | 第16-19页 |
| 3.2.1 故意和过失的认定 | 第16-17页 |
| 3.2.2 其他需要注意的问题 | 第17-19页 |
| 3.3 相关行为共性特征 | 第19-20页 |
| 3.4 侵害社会法益类型的共性特征 | 第20-23页 |
| 4 刑法制裁网络谣言的困境 | 第23-26页 |
| 4.1“虚假恐怖信息”规制网络谣言的范围较窄 | 第23页 |
| 4.2 地域适用范围模糊 | 第23-24页 |
| 4.3 未能规制单位犯罪导致“官谣”屡禁不止 | 第24-25页 |
| 4.4《“两高”解释》难以完全付诸现实 | 第25-26页 |
| 5 关于网络谣言犯罪刑事立法应对 | 第26-30页 |
| 5.1 治理原则 | 第26页 |
| 5.1.1 兼顾公权执行与公民表达自由的原则 | 第26页 |
| 5.1.2 坚持刑法迫不得已原则 | 第26页 |
| 5.2 探索“禁网刑” | 第26-27页 |
| 5.3 网络意见领袖的身份为法定量刑情节 | 第27-28页 |
| 5.3.1 产生原因 | 第27页 |
| 5.3.2 刑法对网络意见领袖的实质评价 | 第27-28页 |
| 5.3.3 以达治理“官谣”之效 | 第28页 |
| 5.4 对“虚假恐怖信息”进行适当扩张解释 | 第28-30页 |
| 6 结论 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |
