人工智能创作物可版权性研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 第一节 研究背景 | 第9-10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-15页 |
| 一、人工智能与人工智能创作物 | 第10-12页 |
| 二、人工智能创作物获得版权保护的可行性 | 第12-15页 |
| 第二章 人工智能与人工智能创作物 | 第15-25页 |
| 第一节 人工智能概述 | 第15-17页 |
| 一、何谓人工智能 | 第15-16页 |
| 二、人工智能的核心研究领域——机器学习 | 第16-17页 |
| 第二节 人工智能创作物概述 | 第17-20页 |
| 一、人工智能创作物的发展历程 | 第18-19页 |
| 二、人工智能“创作”作品的实质 | 第19-20页 |
| 第三节 人工智能创作物的法律属性 | 第20-22页 |
| 一、人工智能创作物的法律实质 | 第21-22页 |
| 二、人工智能创作物受保护的范围 | 第22页 |
| 第四节 人工智能创作物获得版权保护的必要性 | 第22-23页 |
| 第五节 本章小结 | 第23-25页 |
| 第三章 人工智能创作物获得版权保护的可行性 | 第25-35页 |
| 第一节 从作品的判断标准来看 | 第25-28页 |
| 一、保护表达不保护思想 | 第25-26页 |
| 二、独创性的认定在趋向从宽 | 第26页 |
| 三、“创作高度”要求不适用 | 第26-28页 |
| 第二节 从著作权法的立法目的来看 | 第28-30页 |
| 一、著作权的基本概念 | 第28页 |
| 二、著作权法的判断标准 | 第28-29页 |
| 三、著作权法的保护范围 | 第29-30页 |
| 第三节 从授予/不授予其以著作权的损益权衡来看 | 第30-31页 |
| 第四节 人工智能不可成为权利主体 | 第31-34页 |
| 一、人工智能不可成为权利主体的理论依据 | 第32页 |
| 二、人工智能可以成为权利主体的理论依据 | 第32-34页 |
| 第五节 本章小结 | 第34-35页 |
| 第四章 人工智能创作物法律保护的先例与规范构建 | 第35-42页 |
| 第一节 外国立法与司法实践 | 第35-38页 |
| 一、英联邦 | 第35-36页 |
| 二、澳大利亚 | 第36页 |
| 三、美国 | 第36-37页 |
| 四、国际组织 | 第37-38页 |
| 第二节 人工智能创作物的著作权规范构建的两种思路 | 第38-40页 |
| 一、进入公有领域 | 第38-39页 |
| 二、专有权保护 | 第39-40页 |
| 第三节 本章小结 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 附件 | 第50页 |
