外空争端解决机制变革研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 本论文研究的背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.3 国内外文献综述的简析 | 第14页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第14-16页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 外空争端解决机制变革的原因 | 第17-27页 |
| 2.1 外空争端及其解决机制的产生与演进 | 第17-21页 |
| 2.1.1 外空争端的产生与定义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 外空争端解决机制的演进 | 第18-21页 |
| 2.2 外空活动商业化的推动 | 第21-23页 |
| 2.2.1 从单次任务到长期驻留 | 第21-22页 |
| 2.2.2 私营主体广泛参与 | 第22-23页 |
| 2.3 传统外空争端解决机制的法律局限 | 第23-24页 |
| 2.3.1 缺乏强制力和系统性 | 第23页 |
| 2.3.2 解决机制不健全 | 第23-24页 |
| 2.3.3 缺少权威机构 | 第24页 |
| 2.4 传统外空争端解决机制的实践局限 | 第24-25页 |
| 2.4.1 基本案情 | 第24页 |
| 2.4.2 双方的主张 | 第24-25页 |
| 2.4.3 处理的结果 | 第25页 |
| 2.4.4 案例评析 | 第25页 |
| 2.5 本章小结 | 第25-27页 |
| 第3章 外空争端解决机制变革的方向 | 第27-36页 |
| 3.1 外空争端解决机制的特点和法律基础 | 第27-30页 |
| 3.1.1 外空争端的特点 | 第27页 |
| 3.1.2 外空争端解决机制的特点 | 第27-29页 |
| 3.1.3 外空争端解决机制的法律基础 | 第29-30页 |
| 3.2 外空争端解决机制变革的可能选择 | 第30-33页 |
| 3.2.1 利用现有的国际司法机构 | 第30-31页 |
| 3.2.2 订立新的外空条约 | 第31-32页 |
| 3.2.3 修改现有外空条约 | 第32页 |
| 3.2.4 设立专门的外空争端仲裁机构 | 第32-33页 |
| 3.3 国际仲裁解决外空争端的法律分析 | 第33-34页 |
| 3.3.1 法律方式解决外空争端的必要性 | 第33页 |
| 3.3.2 国际仲裁解决外空争端的合理性 | 第33-34页 |
| 3.3.3 常设仲裁法院解决外空争端的可能性 | 第34页 |
| 3.4 本章小结 | 第34-36页 |
| 第4章 外空争端解决机制变革的实践 | 第36-43页 |
| 4.1 《仲裁规则》的起草与通过 | 第36-37页 |
| 4.2 《仲裁规则》的法律基础 | 第37-38页 |
| 4.3 《仲裁规则》的运行模式 | 第38-40页 |
| 4.3.1 仲裁前的准备 | 第38页 |
| 4.3.2 提交仲裁申请书和答辩书 | 第38页 |
| 4.3.3 进一步的书面陈述 | 第38-39页 |
| 4.3.4 采取临时措施 | 第39页 |
| 4.3.5 庭审 | 第39页 |
| 4.3.6 作出裁决 | 第39-40页 |
| 4.3.7 其他 | 第40页 |
| 4.4 《仲裁规则》值得注意的特点 | 第40-42页 |
| 4.4.1 适用程序的灵活性和便利性 | 第40页 |
| 4.4.2 私人实体的可适用性 | 第40-41页 |
| 4.4.3 争端类型的组成 | 第41页 |
| 4.4.4 判决的效力 | 第41页 |
| 4.4.5 应当适用的法律 | 第41-42页 |
| 4.5 本章小结 | 第42-43页 |
| 第5章 中国参与外空争端解决机制变革的对策 | 第43-48页 |
| 5.1 加强对 PCA 模式的研究 | 第43-44页 |
| 5.2 善用 PCA 解决外空争端 | 第44-45页 |
| 5.3 开放并鼓励外空活动保险 | 第45-46页 |
| 5.4 加强外层空间立法 | 第46页 |
| 5.5 本章小结 | 第46-48页 |
| 结论 | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
