| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 第1章 前言 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-18页 |
| 1.1.1 国内外不良事件研究现状 | 第11-12页 |
| 1.1.2 不良事件的上报管理 | 第12-14页 |
| 1.1.3 不良事件上报障碍的研究 | 第14-16页 |
| 1.1.4 国内不良事件上报障碍的研究 | 第16页 |
| 1.1.5 不良事件上报障碍评价工具研究现状 | 第16-18页 |
| 1.2 理论框架 | 第18-19页 |
| 1.3 研究目的与研究意义 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第19页 |
| 1.3.2 研究意义 | 第19-20页 |
| 第2章 资料与研究方法 | 第20-25页 |
| 2.1 对量表进行翻译与修订 | 第20-21页 |
| 2.1.1 翻译量表 | 第20页 |
| 2.1.2 回译量表 | 第20页 |
| 2.1.3 文化调试 | 第20-21页 |
| 2.1.4 预调查 | 第21页 |
| 2.2 研究对象 | 第21页 |
| 2.2.1 抽样方法 | 第21页 |
| 2.2.2 样本量的计算 | 第21页 |
| 2.3 研究工具 | 第21-22页 |
| 2.3.1 一般情况调查问卷 | 第22页 |
| 2.3.2 不良事件调查问卷(Adverse Events Questionnaire-AEQ) | 第22页 |
| 2.3.3 安全态度调查问卷(The Safety Attitudes Questionnaire,SAQ) | 第22页 |
| 2.4 统计学方法 | 第22-24页 |
| 2.4.1 样本的一般特征：描述样本的一般特征采用构成比 | 第23页 |
| 2.4.2 条目的筛选 | 第23页 |
| 2.4.3 量表的信度 | 第23页 |
| 2.4.4 量表的效度 | 第23-24页 |
| 2.5 质量控制 | 第24-25页 |
| 第3章 结果 | 第25-41页 |
| 3.1 不良事件上报障碍量表的修订及信效度检验 | 第25-32页 |
| 3.1.1 样本的一般资料 | 第25-26页 |
| 3.1.2 条目筛选 | 第26-30页 |
| 3.1.3 量表的信度检验 | 第30-31页 |
| 3.1.4 量表的效度检验 | 第31-32页 |
| 3.1.4.1 内容效度 | 第31页 |
| 3.1.4.2 内部相关分析 | 第31-32页 |
| 3.1.4.3 验证性因素分析 | 第32页 |
| 3.2 不良事件发生后护士的反应及上报障碍的现状调查和影响因素分析 | 第32-41页 |
| 3.2.1 护士在面对三种不同级别不良事件发生后可能做出的反应行为 | 第32-33页 |
| 3.2.2 三种不同级别不良事件发生后最有可能选择的行为 | 第33-34页 |
| 3.2.3 不良事件发生后上报障碍量表得分及相关分析 | 第34-41页 |
| 第4章 讨论 | 第41-48页 |
| 4.1 不良事件上报障碍量表的修订 | 第41-44页 |
| 4.1.1 量表翻译与修订 | 第41页 |
| 4.1.2 条目分析 | 第41-42页 |
| 4.1.3 信度评价 | 第42页 |
| 4.1.4 效度评价 | 第42-44页 |
| 4.2 湖南省二、三级医院不良事件发生后护士的反应及上报障碍现状与影响因素分析 | 第44-47页 |
| 4.2.1 不良事件发生后护士的反应分析 | 第44-45页 |
| 4.2.2 护士不良事件上报障碍现状 | 第45-46页 |
| 4.2.3 影响上报障碍的因素分析 | 第46-47页 |
| 4.3 本研究的不足和研究展望 | 第47-48页 |
| 第5章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-57页 |
| 附录 | 第57-64页 |
| 综述 | 第64-75页 |
| 参考文献 | 第69-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 | 第76页 |
