| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 我国复议制度的历史演变 | 第13-16页 |
| 第一节 复议制度变迁 | 第13-14页 |
| 一、《复议条例》颁布前 | 第13页 |
| 二、《复议条例》颁布后至《复议法》实施前 | 第13-14页 |
| 三、《复议法》颁布后 | 第14页 |
| 第二节 我国复议制度之不足 | 第14-16页 |
| 一、行政复议和行政诉讼衔接不流畅 | 第14页 |
| 二、复议机构未摆脱隶属关系 | 第14页 |
| 三、复议制度效能得不到充分发挥 | 第14页 |
| 四、复议人员案件办理水平不高 | 第14-16页 |
| 第二章 我国复议委员会的理论探讨 | 第16-21页 |
| 第一节 我国复议委员会的设立动因 | 第16-18页 |
| 一、复议机关分散性 | 第17页 |
| 二、复议机关不独立性 | 第17-18页 |
| 三、复议人员专业素养不高 | 第18页 |
| 第二节 我国复议委员会性质 | 第18-19页 |
| 第三节 我国复议委员会的设置原则 | 第19-21页 |
| 一、独立性 | 第19-20页 |
| 二、统一性 | 第20页 |
| 三、专业性 | 第20-21页 |
| 第三章 我国复议委员会制度的改革成就与面临的问题 | 第21-25页 |
| 第一节 我国复议委员会制度的改革成就 | 第21-22页 |
| 一、复议案件量上升 | 第21页 |
| 二、复议案件结果发生改变 | 第21页 |
| 三、复议公信力提高 | 第21-22页 |
| 第二节 我国复议委员会制度存在问题——以滨州市为例 | 第22-25页 |
| 一、案件审查书面化 | 第22-23页 |
| 二、复议委员会委员组成单一化 | 第23页 |
| 三、复议办公室权力过大 | 第23页 |
| 四、复议委员会监督机制缺失 | 第23-25页 |
| 第四章 我国复议委员会制度的完善建议 | 第25-31页 |
| 第一节 准确定位复议委员会 | 第25-29页 |
| 一、复议委员会功能---权利救济 | 第25-26页 |
| 二、行政复议权——相对集中 | 第26页 |
| 三、明确复议委员会职责 | 第26-28页 |
| 四、常设机构——复议办公室 | 第28-29页 |
| 第二节 我国复议委员会委员任职条件 | 第29页 |
| 第三节 配套措施 | 第29-31页 |
| 一、调解制度 | 第29-30页 |
| 二、听证制度 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第35页 |