| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 导言 | 第13-16页 |
| 一、问题的提出 | 第13页 |
| 二、研究价值及意义 | 第13-14页 |
| 三、主要研究方法和论文结构 | 第14-15页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 西非埃博拉病毒疫情和药物专利制度 | 第16-27页 |
| 第一节 西非埃博拉病毒疫情 | 第16-18页 |
| 一、埃博拉病毒 | 第16页 |
| 二、2014年西非埃博拉病毒疫情 | 第16-17页 |
| 三、埃博拉病毒疫苗的研究开发进展情况 | 第17-18页 |
| 第二节 药物专利制度 | 第18-27页 |
| 一、国际专利制度及其特点 | 第19-21页 |
| 二、药物及药物专利制度的特殊性 | 第21-23页 |
| 三、药物专利制度的国际化及其发展阶段 | 第23-27页 |
| 第二章 公共健康权与药物可及性 | 第27-36页 |
| 第一节 健康权与人权 | 第27-31页 |
| 一、人权 | 第27页 |
| 二、健康权 | 第27-28页 |
| 三、健康权——人权代际的互通桥梁 | 第28-31页 |
| 第二节 公共健康权 | 第31-33页 |
| 第三节 实现公共健康权中的重要方面——基本药物和药物可及性 | 第33-36页 |
| 第三章 药物专利与公共健康的冲突焦点——药物可及性的问题的一般性解决途径 | 第36-45页 |
| 第一节 药物专利与（公共）健康权的冲突状况的产生 | 第36-38页 |
| 第二节 药物专利与公共健康的冲突焦点——药物可及性 | 第38-39页 |
| 一、TRIPS协议对于药物价格的影响 | 第38-39页 |
| 二、“技术壁垒”限制药物制造的发展空间 | 第39页 |
| 第三节 药物专利制度与公共健康权冲突的一般解决途径 | 第39-45页 |
| 一、药物强制许可制度的实施 | 第40-42页 |
| 二、平行进口制度 | 第42-43页 |
| 三、通用名药物——BOLAR例外 | 第43-45页 |
| 第四章 协调药物专利制度与公共健康权冲突国际机制的新发展 | 第45-55页 |
| 第一节 《关于TRIPS协议与公共健康的宣言》 | 第45-49页 |
| 一、《多哈宣言》的产生背景 | 第45-46页 |
| 二、《多哈宣言》的主要内容 | 第46-48页 |
| 三、《多哈宣言》在药物可及性方面的积极意义及局限性 | 第48-49页 |
| 第二节 《关于TRIPS协议和公共健康的多哈宣言第六段的执行决议》 | 第49-53页 |
| 一、《第六段执行决议》的产生背景 | 第49-51页 |
| 二、《第六段执行决议》的主要内容 | 第51-52页 |
| 三、《第六段执行决议》的积极意义及局限性分析 | 第52-53页 |
| 第三节 《TRIPS协议第三十一条修正案》 | 第53-55页 |
| 一、《第三十一条修正案》对于TRIPS协议的修改 | 第53页 |
| 二、《第三十一条修正案》的主要内容 | 第53-54页 |
| 三、《第三十一条修正案》在公共健康权方面的积极意义 | 第54-55页 |
| 第五章 关于完善药物专利国际保护与公共健康权间协调机制的建议 | 第55-62页 |
| 第一节 药物专利权与公共健康权之间关系的正确价值诠释 | 第55-56页 |
| 第二节 利益协调机制的法理探讨 | 第56-57页 |
| 第三节 我国解决公共健康问题尤其是药物可及性问题的策略 | 第57-62页 |
| 一、在授予药物专利的实质性条件方面阻断“类新药” | 第58-59页 |
| 二、对于药物的新疗效的专利授予的相关规定进行修改 | 第59页 |
| 三、规定专利权例外，为国内药物自主的研发创造积极环境 | 第59-60页 |
| 四、降低药物专利强制许可在立法上的适用标准 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
