| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、研究背景与研究内容 | 第11-13页 |
| (一) 研究背景 | 第11-12页 |
| (二) 研究内容 | 第12-13页 |
| 二、国内外研究动态与研究方法 | 第13-15页 |
| (一) 研究动态 | 第13-14页 |
| (二) 研究方法与创新之处 | 第14-15页 |
| 第一章 国际投资仲裁上诉机制的含义与提出 | 第15-23页 |
| 第一节 当前主要的国际投资仲裁机制 | 第15-19页 |
| 一、ICSID仲裁机制 | 第16-17页 |
| 二、NAFTA协定下的仲裁机制 | 第17-19页 |
| 三、UNCITRAL仲裁机制 | 第19页 |
| 第二节 国际社会对国际投资仲裁上诉机制的理论探索 | 第19-23页 |
| 一、OECD成员国有关投资仲裁上诉机制的讨论 | 第20页 |
| 二、ICSID有关建立国际投资仲裁单一上诉机制的改革设想 | 第20-21页 |
| 三、美国建立国际投资仲裁上诉机制的主张 | 第21-23页 |
| 第二章 构建国际投资仲裁上诉机制的必要性分析 | 第23-38页 |
| 第一节 当前国际投资仲裁存在缺陷 | 第23-33页 |
| 一、国际投资仲裁机制公众参与和责任性原则缺失 | 第23-25页 |
| 二、国际投资仲裁机构的管辖权过大 | 第25-26页 |
| 三、国际投资仲裁裁决缺乏一致性 | 第26-28页 |
| 四、国际投资仲裁裁决存在严重的实体不公 | 第28-30页 |
| 五、国际投资仲裁机制的监督救济机制单一 | 第30-33页 |
| 第二节 其他改革措施的局限性 | 第33-35页 |
| 一、增强国际投资仲裁的透明度 | 第33-34页 |
| 二、合并审理 | 第34-35页 |
| 第三节 构建国际投资仲裁上诉机制的法律价值 | 第35-38页 |
| 一、有利于实现国际投资仲裁中的公平和正义 | 第35-36页 |
| 二、可以缓解国际投资中的人权保护困境 | 第36-38页 |
| 第三章 构建国际投资仲裁上诉机制的实践与法律困难 | 第38-49页 |
| 第一节 构建国际投资仲裁上诉机制的条约实践 | 第38页 |
| 第二节 国际商事仲裁中上诉程序的立法总结与借鉴 | 第38-40页 |
| 一、法国巴黎仲裁院的双重仲裁程序 | 第39页 |
| 二、国际商会仲裁院的裁决复核审查制度 | 第39-40页 |
| 第三节 构建国际投资仲裁上诉机制的法律困难 | 第40-49页 |
| 一、与仲裁一裁终局的矛盾 | 第41-43页 |
| 二、上诉机制与仲裁机构内部审查机制的关系 | 第43-46页 |
| 三、上诉机制与内国法院司法审查的协调 | 第46-49页 |
| 第四章 国际投资仲裁上诉机制的具体设置思考 | 第49-60页 |
| 第一节 国际投资仲裁上诉机制的性质定位 | 第49-53页 |
| 一、国际投资仲裁上诉机制的法律性质 | 第49-51页 |
| 二、与WTO争端解决机制上诉程序的比较 | 第51-53页 |
| 第二节 上诉机制的模式选择 | 第53-56页 |
| 一、各国际投资仲裁机制分别设立上诉机构 | 第53-54页 |
| 二、建立ICSID单一上诉机制 | 第54-56页 |
| 第三节 关于上诉机制设置的一些具体问题剖析 | 第56-60页 |
| 一、上诉机构的组成 | 第56-57页 |
| 二、上诉机制的适用范围和适用对象 | 第57页 |
| 三、上诉理由和上诉机构的审查权限 | 第57-58页 |
| 四、上诉程序 | 第58-59页 |
| 五、裁决的效力和执行 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 附录 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |