证据能力中的关联性问题研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 第一章 证据能力概述及其比较分析 | 第7-13页 |
| 第一节 英美法系:证据可采性 | 第7-9页 |
| 一、证据可采性的内涵 | 第7页 |
| 二、证据可采性的历史发展 | 第7-8页 |
| 三、证据可采性的制度基础 | 第8-9页 |
| 第二节 大陆法系:证据禁止 | 第9-11页 |
| 一、大陆法系的证据禁止理论 | 第9-10页 |
| 二、大陆法系证据能力理论之制度基础 | 第10-11页 |
| 第三节 证据能力的内含 | 第11-13页 |
| 一、证据能力与相关概念的区分 | 第11-12页 |
| 二、证据能力涵义 | 第12-13页 |
| 第二章 关联性的内涵及界定 | 第13-19页 |
| 第一节 基于证据属性理论的关联性 | 第13-16页 |
| 一、我国基于证据属性理论的关联性定义 | 第13-14页 |
| 二、关联性是证据的唯一根本属性 | 第14-16页 |
| 第二节 关联性的界定 | 第16-19页 |
| 一、关联性的内涵 | 第16-17页 |
| 二、关联性的界定 | 第17-18页 |
| 三、关联性的判断 | 第18-19页 |
| 第三章 关联性与证据能力之关系 | 第19-26页 |
| 第一节 证据的采纳与采信 | 第19-20页 |
| 第二节 关联性是证据能力最重要的判断标准 | 第20-26页 |
| 一、形式关联性和实质关联性之区分 | 第20-22页 |
| 二、关联性在判断证据能力上的作用 | 第22-26页 |
| 结语 | 第26-28页 |
| 1、完善证据交换制度,逐步建立预审制度 | 第26页 |
| 2、明确规定缺乏关联性的证据类型及相应的例外情形 | 第26页 |
| 3、建立特权规则 | 第26-28页 |
| 注释 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 后记 | 第32-33页 |
