| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 民事检察监督促进和解的实践发展 | 第8-9页 |
| 第一节 重抗诉、轻和解阶段 | 第8页 |
| 第二节 和谐社会语境下有益探索阶段 | 第8-9页 |
| 第二章 民事检察监督促进和解的合理定位和内在价值 | 第9-14页 |
| 第一节 民事检察监督促进和解的合理定位 | 第9-11页 |
| 一、民事检察监督促进和解必须全面协调各种法律关系 | 第9-10页 |
| 二、民事检察监督促进和解应在现行的法律架构下进行调整和规范 | 第10页 |
| 三、民事检察监督促进和解应立足源头治本 | 第10-11页 |
| 第二节 从既判力价值的缺陷透析民事检察监督促进和解的制度价值 | 第11-13页 |
| 第三节 从民事检察工作实况透析民事检察监督促进和解的实践价值 | 第13-14页 |
| 一、促进和解将成为民事检察工作头等重任 | 第13页 |
| 二、促进和解能有效突破民事检察执法困境 | 第13-14页 |
| 第三章 民事检察监督促进和解概述 | 第14-17页 |
| 第一节 "和解"亦或"调解"之选择辨析 | 第14-16页 |
| 第二节 民事检察监督促进和解的概念及相关概念辨析 | 第16-17页 |
| 第四章 民事检察监督促进和解之必要性和可行性论证 | 第17-21页 |
| 第一节 必要性论证 | 第17-19页 |
| 一、政治需求 | 第17-18页 |
| 二、现实需求 | 第18页 |
| 三、检察职能需求 | 第18-19页 |
| 第二节 可行性论证 | 第19-21页 |
| 一、法理基础 | 第19页 |
| 二、文化基础 | 第19-20页 |
| 三、法律基础 | 第20-21页 |
| 四、实践基础 | 第21页 |
| 第五章 民事检察监督促进和解的适用范围、原则和条件 | 第21-26页 |
| 第一节 适用范围 | 第21-24页 |
| 一、符合抗诉条件的情况 | 第22页 |
| 二、抗诉效果可能不好而不宜抗诉的情况 | 第22-23页 |
| 三、尚达不到抗诉标准而不能抗诉的情况 | 第23页 |
| 四、裁判结果有失公允或有其他适合和解的情况 | 第23-24页 |
| 五、对法院民事调解书和执行案件提起的申诉 | 第24页 |
| 第二节 适用原则 | 第24-25页 |
| 一、平等自愿原则 | 第24-25页 |
| 二、公平合法原则 | 第25页 |
| 三、督促履行原则 | 第25页 |
| 第三节 适用条件 | 第25-26页 |
| 一、属于检察机关受理民事申诉案件的范围 | 第25-26页 |
| 二、原则上限于平等主体之间的民事权利义务纠纷案件 | 第26页 |
| 三、依当事人提出申请而启动 | 第26页 |
| 四、符合形式要件的要求 | 第26页 |
| 第六章 民事检察监督促进和解中和解协议的法律效力 | 第26-33页 |
| 第一节 司法实践中和解协议的效力辨析 | 第26-28页 |
| 第二节 理论研究中和解协议的效力探析 | 第28-30页 |
| 第三节 现有和解协议法律规定之缺陷和完善 | 第30-33页 |
| 第七章 结语 | 第33页 |
| 第八章 余论 | 第33-38页 |
| 第一节 "政府主导型解纷"向"社会自我解纷"跨越 | 第33-34页 |
| 第二节 构建我国多元化纠纷解决机制的设想 | 第34-38页 |
| 一、理念的建构 | 第34-36页 |
| 二、制度的建构 | 第36-38页 |
| 注释 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
